As três versões do neo-institucionalismo

Abstract

O termo "neo-institucionalismo" é utilizado na ciência política para designar uma perspectiva teórica que atrai muita atenção e também certas críticas. Reina, contudo, grande confusão no que concerne ao sentido preciso do termo, às diferenças que o distinguem de outros procedimentos, e ao tipo de esperanças e de problemas que ele suscita. Pretendese aqui fornecer algumas respostas provisórias a essa questão mediante um exame de alguns trabalhos representativos dessa escola na sua fase de expansão, nos anos 80 até meados dos anos 90.Uma grande parte da confusão que cerca o neo-institucionalismo desaparece quando se admite que ele não constitui uma corrente de pensamento unificada. Ao contrário, pelo menos três métodos de análise diferentes, todos reivindicando o título de "neo-institucionalismo", apareceram de 1980 em diante. Designaremos essas três escolas de pensamento como institucionalismo histórico, institucionalismo da escolha racional e institucionalismo sociológico 1 . Esses diferentes métodos desenvolveramse como reação contra as perspectivas behavioristas, que foram influentes AS TRÊS VERSÕES DO NEO-INSTITUCIONALISMO * PETER A. HALL ROSEMARY C. R. TAYLOR* "Political Science and the three New Institutionalisms". Publicado originalmente em Political Studies, dec. 1996. Uma primeira versão foi apresentada pelos autores em 1994, no congresso da American Political Science Association e numa reunião no mesmo ano na Universidade de Maryland, sobre "What is Institutionalismo Now?". Os autores agradecem o apoio do Stanford Center for Organizations Research e do Center for the Advanced Study in the Behavioral Sciences da mesma universidade. Tradução de Gabriel Cohn. 1 Em princípio seria possível identificar uma quarta escola, o "neo-institucionalismo" em Economia. No entanto, ele teria muito em comum com o institucionalismo da escolha racional, razão pela qual o tratamos na mesma rubrica no espaço deste artigo. Uma análise mais extensa poderia observar que o IER insiste de preferência na interação estratégica, ao passo que o neo-institucionalismo em Economia privilegia os direitos de propriedade, as rendas e os mecanismos de seleção competitiva. Veja-se T. Eggertsson.

Cursos De Gestão De Recursos Humanos: Uma Análise Documental

“…Entre as segundas forças, pode-se perceber a oscilação nos períodos históricos entre valorizar a EP ou tratá-la como algo de menor valor, destinada aos desfavorecidos. Como os processos instituintes são atravessados pelas relações de poder (Hall & Taylor, 2003), tais oscilações provavelmente refletem a alternância de poder político no país, ainda que as ideias assistencialistas e moralistas das primeiras fases sobrevivam na sociedade.…”

“…Essas análises são ferramentas para compreender as mudanças nas metas e ideologias do mundo sociopolítico, em uma concepção histórica que considera as relações de poder (Hall & Taylor, 2003).…”

Política de saneamento básico no Brasil: discussão de uma trajetória

“…With its broad theoretical stance, this approach spawned a wide range of studies in the following decades, which even today hampers a precise delimitation of its boundaries. Generally speaking, they can be grouped into two main currents: those that adopt methodological individualism and follow rational choice theory, and those that do not adopt methodological individualism, split between sociological and historical currents (Fernandes, 2002;Hall, Taylor, 2003;Peres, 2008).…”

“…The starting point for the historical neo-institutionalists is the pluralist idea that conflicts between rival groups over resources lies at the heart of politics, but they stress that the course taken by the political or economic structure where the conflict takes place will give precedence to some interests over others, sparking asymmetrical power conflicts and relative advantages (Hall, Taylor, 2003). The evolution of the social structure and the path of the political decisions and choices of actors over time is what shapes the political arena and defines the existing institutions.…”

Estratégias de gestão ambiental e seus fatores determinantes: uma análise institucional

“…Para solucionar esse problema, alguns pesquisadores têm argumentado que, apesar de os contextos ambientais serem altamente institucionalizados, os processos sociais e cognitivos são, ainda, orientadores do fundamento da ação, dando relevo à sua capacidade de agência (OLIVER, 1991;HALL;TAYLOR, 2003;GIDDENS, 2003;SHARMA, 2000)Para muitos autores, portanto, o ambiente é percebido, interpretado e avaliado pelos atores organizacionais, sendo as condições ambientais importantes na medida em que são percebidas como significativas pelos decisores (HALL, 1990). Esses significados, atribuídos pelos atores, podem, todavia, ter origem no próprio contexto social, reconhecendo a natureza recursiva dessa relação, uma vez que o próprio ambiente institucional é constituí-do por atores organizacionais em interação (MACHADO-DA-SILVA; FONSECA; FERNANDES, 1999).…”