Metaphor, creativity, and discourse

Abstract

On the "standard" view of conceptual metaphors (Lakoff and Johnson 1980; Kövecses 2002), metaphorical creativity arises from the cognitive processes of extending, elaboration, questioning, and combining conceptual content in the source domain (Lakoff and Turner 1989). I will propose that such cases constitute only a part of metaphorical creativity. An equally important and common set of cases is comprised by what I call "context-induced" metaphors. I will discuss five types of these: metaphors induced by (1) the immediate linguistic context itself, (2) what we know about the major entities participating in the discourse, (3) the physical setting, (4) the social setting, and (5) the immediate cultural context. Such metaphors have not been systematically investigated so far, though they seem to form a large part of our metaphorical creativity.

Unidades fraseológicas verbales metafóricas con testa y cabeza: un análisis contrastivo italiano-español

“…Debido a que el significado de las UFs consideradas para este estudio no corresponde a su sentido literal y adquiere un carácter metafórico, las bases en las que se fundamenta el análisis conciernen a la fraseología por un lado y a las teorías relativas a la metáfora conceptual por otro. En cuanto a estas últimas, se hace referencia a la concepción de la metáfora como mecanismo cognitivo que se manifiesta en la lengua como resultado de transferencias mentales entre dominios más conocidos y normalmente concretos y dominios menos conocidos y en muchos casos abstractos, tal y como observan Black (1962), Lakoff y Johnson (1980) y Kövecses (2005;2010a;2010b;2010c). Estas conceptualizaciones pueden ser convencionales o no en la mente (dependiendo de si son propias de una cultura o un grupo social en concreto o de difusión más amplia) y encontrarse lexicalizadas en la lengua (en forma de polisemias o UFs) o manifestarse como formulaciones libres, no fijadas a nivel léxico y/o sintáctico.…”

Approccio cognitivo alla variazione fraseologica

“…Legato alla dimensione cognitiva della metafora è il grado di convenzionalità delle concettualizzazioni, relativo a quanto esse sono comuni o originali nel pensiero all'interno del contesto in cui si manifestano. Kövecses (2005;2010a;2010b;2010c) ha proposto una distinzione tra metafore concettuali universali o quasi universali, diffuse oltre i limiti di specifiche culture e comunità linguistiche perché basate generalmente sull'esperienza fisica dell'essere umano, e metafore vincolate (i) al contesto globale, relazionato con il territorio e quindi con la sua geografia, i suoi paesaggi, la sua flora e la sua fauna, con i gruppi sociali che le utilizzano e con la storia della comunità linguistica di appartenenza, e (ii) al contesto locale, relativo a condizioni fisiche come, ad esempio, la stagione dell'anno in cui ci si trova, alla conoscenza, da parte di chi parla, delle principali entità coinvolte nel discorso (sé stesso, chi ascolta e i concetti associati nel trasferimento metaforico), il contesto culturale immediato, legato alla rilevanza di un evento per la comunità nel momento dell'enunciazione, le relazioni sociali tra gli interlocutori e il ruolo sociale attribuito loro, la situazione enunciativa e il contesto linguistico nel caso di metafore nuove che ne richiamano altre già espresse all'interno dello stesso discorso.…”

Procesos de Reconocimiento e Interpretación de Unidades Fraseológicas Metafóricas y Factores Influyentes

“…A lo largo del siglo XX, poco a poco, se deja de concebir la metáfora como un fenómeno lingüístico con función decorativa, privilegiando su carácter cognitivo: a partir de las observaciones de Richards (1936), Black (1962), Lakoff y Johnson (1980), se propone una visión de la metáfora como mecanismo de transferencia de características entre dominios distintos, que puede ser convencional por un lado, si responde a formas de comprender una determinada realidad comunes en varias culturas, en una comunidad dada, en grupos reducidos dentro de ella o de una situación enunciativa en concreto, o incluso utilizadas normalmente por un solo individuo, (cf. Kövecses 2005;2010a;2010b;2010c), e innovadora por otro lado.…”