Efeitos de perguntas e de respostas às perguntas sobre o seguir regras apresentadas em uma história infantil

Considering that the distinction between the effects of stimuli that are constituent of rules and of reinforcement contingencies in the determination of behavior is not clear, this study attempts to clarify such a distinction by the presentation of the Theory of Control by Justifi cations and by Immediate Consequences (TJC Theory). This theory, grounded in experimental results, comprises the following concepts, as defi ned in previous studies: formal properties of verbal stimuli; rules; behavior; social environment; verbal social environment; nonverbal social environment; immediate consequences; justifi cations; justifi cation Types 1, 2, 3, 4, and 5; approval or disapproval by justifi cation and by immediate consequences; rules with and without reported justifi cations; future events that may or may not be contacted; and control histories of the listener by (a) immediate differential consequences, (b) differential justifi cations, and (c) the interaction between justifi cations and immediate differential consequences for following rules and for not following rules.

Section: Rule Functionsmentioning

confidence: 99%

Selection of Behavior by Justiﬁcations as Constituent of Rules

Albuquerque¹,

Paracampo²

2017

“…E, 4. Essa defi nição é apoiada em evidências experimentais (Albuquerque, de Souza, Matos, & Paracampo, 2003;Albuquerque & Ferreira, 2001;Albuquerque et al, 2011;Braga, Albuquerque, Paracampo, & Santos, 2010;Matsuo, Albuquerque, & Paracampo, 2014;Paracampo, Albuquerque, Mescouto, & Farias, 2013).…”

Section: Funções De Regrasunclassified

“…Mas quando um falante descreve essa relação para um ouvinte (quando o falante diz: "Passeie na Praça da República aos sábados de manhã que você encontrará a pessoa que procura") e o comportamento especifi cado por essa regra ocorre antes da ocorrência do evento relatado, tal comportamento deve ser considerado como controlado por regra com justifi cativa (os relatos de consequências futuras, em geral, são justifi cativas do Tipo 1). Quando o comportamento especifi cado pela regra produz o evento relatado, ele passa a ser controlado pela interação entre a justifi cativa do Tipo 1 (relato sobre onde encontrar a pessoa que procura) para o seguimento de regra e a consequência imediata produzida (contato com a pessoa encontrada; Paracampo et al, 2013). mento porque esse evento não é produzido pelo comportamento no momento em que o ouvinte entra em contato com a regra.…”

Section: Funções De Justifi Cativas E De Consequências Imediatasunclassified

Seleção do comportamento por justificativas constituintes de regras

Albuquerque¹,

Paracampo²

2017

ResumoConsiderando que a distinção entre os efeitos de estímulos constituintes de regras e de contingências de reforço na determinação do comportamento não está clara, o presente estudo teve como objetivo tentar esclarecer essa distinção por meio da apresentação da teoria do Controle por Justifi cativas e por Consequências Imediatas (Teoria TJC). Essa teoria, baseada em resultados experimentais, é constituída dos seguintes conceitos, formulados em estudos prévios: Propriedade formal de estímulos verbais; regras; comportamento; ambiente social; ambiente social verbal; ambiente social não verbal; consequências imediatas; consequências futuras; justifi cativas; justifi cativas dos Tipos 1, 2, 3, 4 e 5; aprovação ou desaprovação por justifi cativas e por consequências imediatas; regras com e sem justifi cativas relatadas; eventos futuros passíveis e não passíveis de serem contatados; e, histórias do ouvinte de controle: (a) por consequências imediatas diferenciais, (b) por justifi cativas diferenciais, e (c) pela interação entre justifi cativas e consequências imediatas diferenciais, para seguir e para não seguir regra. A Teoria postula o estabelecimento de limites entre o que deve ser atribuído a funções de estímulos constituintes de regras e entre o que deve ser atribuído a funções de estímulos constituintes de contingências de reforço. Postula também que justifi cativas podem selecionar comportamento. Palavras-chave:Comportamento governado por regras, comportamento modelado por contingências de reforço, justifi cativas, consequências imediatas, teoria. Selection of Behavior by Justifi cations as Constituent of Rules AbstractConsidering that the distinction between the effects of stimuli that are constituent of rules and of reinforcement contingencies in the determination of behavior is not clear, this study attempts to clarify such a distinction by the presentation of the Theory of Control by Justifi cations and by Immediate Consequences (TJC Theory). This theory, grounded in experimental results, comprises the following concepts, as defi ned in previous studies: formal properties of verbal stimuli; rules; behavior; social environment; verbal social environment; nonverbal social environment; immediate consequences; justifi cations; justifi cation Types 1, 2, 3, 4, and 5; approval or disapproval by justifi cation and by immediate consequences; rules with and without reported justifi cations; future events that may or may not be contacted; and control histories of the listener by (a) immediate differential consequences, (b) differential justifi cations, 1

“…Desse modo, a regra funcionaria como substituto atual do evento futuro por ela relatado Matsuo et al, 2014); (c) um comportamento e um evento futuro podem fazer parte de uma contingência de reforço. Contudo, quando essa relação é descrita para um ouvinte e o comportamento especifi cado por essa regra ocorre, antes de entrar em contato com o evento relatado, tal comportamento deve ser considerado como controlado por regra (Paracampo, Albuquerque, Mescouto, & Farias, 2013); e, (d) o evento futuro relatado pela justifi cativa nem sempre é passível de ser produzido (caso de justifi cativas que relatam que o seguimento de regra produzirá, por exemplo, a bênção de Deus, um paraíso ou um inferno após a morte, etc.) ou é claramente produzido (caso de justifi cativas que relatam que o seguimento de regra produzirá, por exemplo, aprovação, admiração, felicidade, segurança, saúde, etc.)…”

Section: Efeitos De Histórias Do Ouvinte Sobre O Seguimento De Regrasunclassified

“…A forma da regra; vista em relatos que podem indicar se a regra tem a forma de promessa, ordem, ameaça, acordo, discurso, propaganda, documentário e, lei, dentre outras; e, 5. O que observar: relatos que podem indicar exemplos de comportamentos a serem seguidos e exemplos de comportamentos a não serem seguidos (Albuquerque & Paracampo, 2017a;Albuquerque & Paracampo, in press;Albuquerque et al, 2013Paracampo et al, 2013;Matsuo et al, 2014). Por exemplo, um falante pode apresentar a regra: "Não faça o curso Y, faça o curso X" e Lima, F. M., Albuquerque, L. C., Paracampo, C. C. P.…”

Section: Efeitos De Histórias Do Ouvinte Sobre O Seguimento De Regrasunclassified

Efeitos de histórias do ouvinte sobre o seguimento de regras discrepantes das contingências

Lima¹,

Albuquerque²,

Paracampo³

2017

ResumoObjetivando testar proposição sobre as características críticas da história do ouvinte que podem interferir no seguir regra discrepante, oito universitários foram expostos a um procedimento de escolha segundo o modelo. A tarefa era apontar para os três estímulos de comparação em sequência. Na Fase 1, nenhuma sequência era instruída ou reforçada. A Fase 2 era iniciada com a regra correspondente. As contingências da Fase 2 eram alteradas, sem sinalização, na Fase 3, e as contingências da Fase 3 eram mantidas inalteradas na Fase 4, iniciada com a regra discrepante. Dos oito participantes, seis apresentaram um comportamento independente e dois apresentaram um comportamento dependente de suas consequências imediatas na Fase 3. Dos seis participantes que apresentaram um comportamento independente das consequências imediatas na Fase 3, quatro seguiram a regra discrepante na Fase 4. E dos dois participantes que apresentaram um comportamento dependente das consequências imediatas na Fase 3, todos abandonaram o seguimento da regra discrepante na Fase 4. Sugere-se que a dependência e a independência do comportamento às suas consequências imediatas, antes da apresentação da regra discrepante, são variáveis críticas da história do ouvinte que podem ser utilizadas para se prever a manutenção, ou não, do seguimento subsequente de regra discrepante. Palavras-chave:Comportamento governado por regras, comportamento modelado por contingências, justifi cativas, consequências imediatas, insensibilidade a contingências. Effects of Listener's Histories on Following Rules that are Discrepant to Contingencies AbstractTesting proposition by aiming on the listener's history critical characteristics that may meddle on the discrepant-rule following, eight college students were exposed to a matching to sample procedure. The task was to point to the three comparison stimuli in a sequence. In Phase 1 no sequence was instructed or reinforced. Phase 2 begun with the rule corresponding to the contingencies. Contingencies effective in Phase 2 were shifted without warning in Phase 3. Contingencies in Phase 3 were kept unchanged in Phase 4, which started with the presentation of 1 Endereço para correspondência: Av. Gov. José Malcher, 163/Apto.