Efeitos do reforçador empregado em história de reforço recente e remota

Abstract

Doze universitários, distribuídos em quatro grupos, clicaram com o mouse sobre um botão na tela de um computador. Os participantes dos Grupos 1 e 3 foram expostos à seqüência FR - DRL - FI e os dos Grupos 2 e 4 à seqüência DRL - FR - FI. Os reforçadores foram pontos trocados por dinheiro (Grupos 1 e 2) ou pontos apenas (Grupos 3 e 4). Efeitos de histórias recentes em FI foram preponderantes quando pontos foram trocados por dinheiro. História, recente ou remota, de DRL afetou o comportamento subseqüente principalmente quando o reforçador consistia de pontos apenas. Sugere-se que o reforçador empregado modula efeitos de história em FI e que sua manipulação pode esclarecer discrepâncias entre humanos e não-humanos sob programas de reforço.

Reciprocity With Unequal Payoffs: Cooperative and Uncooperative Interactions Affect Disadvantageous Inequity Aversion

“…Our data show no significant difference between aversion to inequity and information about experiment outcome. These results contradict studies that have investigated whether the nature of earnings (points, money, candy, toys) affected participants' choices (Harbaugh et al, 2001;Blake and Rand, 2010;Salgado et al, 2011). One possible explanation for the inconsistency across studies is that the influence of the history of successful or unsuccessful cooperation in CI and UI exceeded the possible influence of points vs. monetary gains.…”

O Efeito Da Magnitude Do Custo Da Resposta E Do Evento Consequente Empregado Sobre O Comportamento Em Fi Após Uma História De Fr

“…Em outros estudos, diferentes consequências programadas também produziram (a) maior ou menor manutenção nas taxas de respostas em FI (sem custo), após uma história de FR (Costa et al, 2008); (b) efeitos diferenciais da história recente ou remota sobre o comportamento atual (Salgado, Cançado & Costa, 2011); (c) diferentes taxas de respostas em um mesmo programa de FR (Weiner, 1972) ou de FI (Costa et al, 2005); (d) diferentes quantidades de respostas corretas em uma tarefa de colocar cubos de madeira sobre o desenho de quadrados em um papel, com um paciente com distúrbios motores, sob um mesmo programa de razão (Ward, 1976); (e) diferentes graus de resistência à mudança: eventos consequentes "preferidos" engendraram comportamentos mais resistentes à mudança do que eventos consequentes menos "preferidos", tanto com humanos quanto com ratos (Mace et al, 1997). Os resultados do presente estudo parecem somar--se a essa lista.…”

Controle de estímulos e história comportamental em humanos

“…Tomados em conjunto, os resultados do presente estudo sugerem também que análises de variáveis do procedimento experimental permitem abordar de maneira efi caz as discrepâncias entre os resultados dos participantes em estudos que utilizam uma mesma espécie e, além disso, as diferenças entre espécies (para estudos experimentais que discutem esta questão, ver, por exemplo, Costa et al, 2008e Salgado et al, 2011. A este respeito, Skinner (1957Skinner ( /1972 sugeriu que "A reprodutibilidade de espécie para espécie é um produto do método.…”

“…Experimentos sobre história comportamental são comumente realizados utilizando esquemas simples de reforço (Cole, 2001;Costa et al, 2008;Salgado, Cançado, & Costa, 2011;Weiner, 1964Weiner, , 1969. O estudo de Weiner (1964), por exemplo, teve como objetivo investigar experimentalmente o efeito de duas diferentes histórias sobre o comportamento subsequente em FI, com seres humanos.…”