Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos

Abstract

RESUMO -Para investigar como o tipo de reforçador afeta o comportamento em FI após diferentes histórias de reforço, universitários foram expostos a FR ou DRL, que liberavam pontos por pressionar um botão. Alguns participantes trocavam pontos por fotocópias (Condição 1), por dinheiro (Condição 2) ou apenas recebiam os pontos (Condição 3). Subseqüentemente, todos foram expostos a FI. O FR produziu taxas de respostas altas e constantes independentemente do tipo de reforçador utilizado. O FI produziu taxas altas para os participantes das Condições 1 e 2 e baixas para os participantes da Condição 3. O DRL produziu baixas taxas que aumentaram durante o FI subseqüente. Os resultados sugerem que tanto contingências históricas quanto presentes controlaram o comportamento dos participantes e que o tipo de reforçador pode favorecer o responder em taxa alta e constante sob FI após exposição a uma contingência de FR.Palavras-chave: efeitos da história; história de reforço; história comportamental; esquemas de reforçamento; tipo de reforçador; comportamento humano. The Type of Reinforcer as a Modulating Variable of History in Humans EffectsABSTRACT -To investigate how the type of reinforcer affects the behavior in FI after different reinforcement histories, university students were exposed to FR or to DRL, that liberated points for pressing a button. Some participants changed points for photocopies (Condition 1), for money (Condition 2), or they just received the points (Condition 3). Subsequently, all students were exposed to FI. FR produced high and constant response rates independently of the type of reinforcer. FI produced high rates for the participants of the Conditions 1 and 2, and low for the participants of the Condition 3. DRL provoked low rates that increased during subsequent FI. The results suggest that so much historical contingencies as present contingencies controlled the participants' behavior and that the type of reinforcer can favor responding in high and constant rate under FI after a FR contingency.

O efeito da consequência programada sobre a estabilidade da taxa de respostas em FI

“…A bibliografia da área (e.g., COSTA et al, 2005;LOWE, 1979;PERONE, GALIZIO;BARON, 1988;WANCHISEN, 1990;WEINER, 1983) , COSTA et al, 2008;SALGADO, 2007;WEINER, 1964;1969;1983) e (c) outras variações entre procedimento presentes nos experimentos com humanos que podem não ser equivalentes aos utilizados nas pesquisas com não-humanos (e.g., diferenças no custo da resposta, exigência ou não de uma resposta de consumação etc. -COSTA, PATSKO;BECKER, 2007;MATTHEWS et al, 1977 dois responderam em taxas moderadas e constantes (sem PRP) nas duas primeiras sessões com tendência à redução na terceira e um respondeu em taxas mais baixas nas três sessões, sendo que, no primeiro terço da primeira sessão, a taxa foi maior do que no restante da sessão.…”

“…No geral, esses resultados corroboram os encontrados em outros estudos que indicavam que os desempenhos podem ser diferentes em função do reforçador empregado (e.g., COSTA et al, 2008;MACE et al, 1997;SALGADO;2007;WARD, 1976;WEINER, 1972 Observações não sistemáticas realizadas durante a coleta de dados indicaram que a baixa taxa de respostas inicial talvez seja devido ao "comportamento exploratório" (cliques fora do botão de respostas) que alguns participantes emitiram no início da primeira sessão experimental. No Tipo B, a taxa de respostas é relativamente alta, mas é intercalada por taxas baixas em alguns IRIs, com padrões de break-and-run no terço final da sessão (U3 e U11 -indicado na figura pela letra a).…”

“…Esse efeito também pode ser visto nas Figuras 2 e 3 com as taxas gerais de respostas, conforme descrito anteriormente. PERONE, 1998;SCHOENFELD, 1960;JOHNSTON;PENNYPACKER 1993;KAZDIN, 1982;SIDMAN, 1960) COSTA et al, 2008;MACE et al, 1997;SALGADO, 2007;WARD, 1976;WEINER, 1972 (BARON et al, 1969;BUSKIST et al, 1980;BUSKIST et al, 1981;COSTA et al, 2005;COSTA et al, 2007;OKOUCHI, 2002;WEINER, 1969 Serão realizadas 20 sessões experimentais em uma sala do CCB na UEL. As sessões serão diárias (exceto finais de semana e feriados), realizadas individualmente e terão a duração aproximada de 30 minutos cada.…”

Efeito de uma história de FR sobre a taxa de respostas em FI e DRL

“…Em um estudo que buscava identificar variáveis que pudessem contribuir para a persistência comportamental em humanos, Costa et al (2008) expuseram participantes a uma de duas histórias de reforço (Razão Fixa [FR] ou Reforço Diferencial de Baixas Taxas [DRL]) com um de três tipos de reforços (pontos trocados por dinheiro, pontos trocados por fotocópias ou pontos apenas). Em seguida, todos os participantes foram expostos a sessões em Intervalo Fixo (FI), mantido o tipo de reforço empregado na condição anterior.…”

“…Resumidamente, os resultados de Costa et al (2008) sugeriram que, quando o programa de reforço é alterado, as taxas de respostas tendem a ser mantidas se o ganho de pontos é mantido e se os pontos são trocados por dinheiro enquanto o estudo de Galizio (1979) sugeriu que as taxas de respostas tendem a ser mantidas se isso não implicar na perda de pontos e tendem a mudar se a manutenção da taxa de respostas implicar na perda de reforçadores.…”