Comparação do método de parcelas com o "levantamento rápido" para amostragem da vegetação arbórea do Cerrado sentido restrito

Abstract

Recebido em 28/12/2004. Aceito em 1/09/2005 RESUMO -(Comparação do método de parcelas com o "levantamento rápido" para amostragem da vegetação arbórea do Cerrado sentido restrito). Desde os anos 1960 o Cerrado sofre uma perda agressiva de área pelas atividades antrópicas. Visando acumular informações botânicas de forma ágil, projetos nesta região adotaram um método de amostragem expedita da vegetação, denominado "levantamento rápido" (LR). O objetivo deste estudo foi comparar e analisar a aplicação do LR com um método de parcelas, muito utilizado neste bioma. O trabalho foi realizado em um trecho de Cerrado sentido restrito na Fazenda Água Limpa, DF, Brasil (15°56'S -47°46'W). Para o LR foram aplicadas três linhas de caminhada (L1, L2 e L3), registrando-se em intervalos de cinco minutos a presença das espécies inéditas que fossem encontradas. Isto permitiu a construção de uma curva espécies×tempo. Para possibilitar uma comparação direta, L1 foi coberta com 11 parcelas amostrais de 20×50 m, alocadas sobre um trecho estruturalmente homogêneo, amostrando-se todos os indivíduos com diâmetro a 30 cm de altura do solo ≥ 5cm. Quarenta minutos foi o tempo máximo para estabilizar uma curva espécie×tempo individual (L2). Pelo LR foram identificadas 67 espécies, 53 gêneros e 32 famílias, enquanto nas parcelas foram identificadas 58 espécies, 45 gêneros e 27 famílias, distribuídas entre os 1.132 indivíduos amostrados. O tempo necessário para concluir a amostragem por parcelas foi de 8 horas e 17 minutos, enquanto o método rápido encerrou-se em 110 minutos. Comparando apenas L1 (concluída em 35 minutos) com parcelas, os resultados florísticos revelaram diferenças, que são analisadas à luz das características de cada método. O LR requisita técnicos com ampla experiência de campo, tendo se mostrado eficiente para registrar a riqueza do trecho estudado, com mais rapidez que as parcelas. Entretanto, LR não fornece informações estruturais da vegetação e suas sugestões de abundância são meramente especulativas. Porém, pela velocidade e facilidade de aplicação, pelo custo baixo, e pelo esforço mínimo de campo, o LR deve ser considerado como uma valiosa ferramenta para auxiliar na conservação do Cerrado. Palavras-chave: levantamento rápido, parcelas, fitossociologia, árvores, CerradoABSTRACT -(Comparison of the plot method with "rapid survey" for sampling the arboreal vegetation of Cerrado stricto sensu). The Cerrado biome has lost much of its area through human activity, and its degradation has been increasing since the 1960s. With the aim of gathering botanical information as efficiently as possible, research projects in the region have been using a fast sampling method called the rapid survey, but these methods are still the target of much academic criticism. Our aim was to compare the rapid survey with the plot method most commonly used in Central Brazil. The study was carried out in a section of Cerrado s. str. vegetation in the Federal District, Brazil, using the rapid survey along three lines (L1, L2 and L3). Walking along ea...

Comparação da vegetação arbustivo-arbórea de uma área de cerrado rupestre na Chapada dos Veadeiros, Goiás, e áreas de cerrado sentido restrito do Bioma Cerrado

“…Desse modo, as elevadas densidades e a importância estrutural de monocotiledôneas no cerrado rupestre de Alto Paraíso de Goiás, também registradas por Walter & Guarino (2006) em cerrado típico do Distrito Federal, chamam a atenção para a necessidade de estudos florísticos e fitossociólogicos em fitofisionomias savânicas do bioma Cerrado, incluírem espécies das famílias Velloziaceae e Arecaceae. Muitas vezes essas famílias são ignoradas no processo de amostragem, uma vez que dos 15 estudos aqui comparados apenas cinco incluíram as monocotiledôneas nos levantamentos da vegetação.…”

Tree species of South America central savanna: endemism, marginal areas and the relationship with other biomes

“…In order to fill the information gaps in the Cerrado, we conducted systematic inventories in Bahia, Maranhão, and Mato Grosso States, following the manual on permanent plots for the Cerrado and Pantanal (Felfili et al 2005a), and using an adaptation of the "quick survey" method (Ratter & Dargie 1992;Walter & Guarino 2006) which consists of walking along a transect in the sampling area, while registering all woody species present during 15-minute intervals, until there were no new species found in a whole interval. Walter & Guarino (2006) adopted five-minute intervals and concluded that 40 minutes would suffice to include a great number of species and proved to be just as efficient as the plot method for recording species.…”

“…Walter & Guarino (2006) adopted five-minute intervals and concluded that 40 minutes would suffice to include a great number of species and proved to be just as efficient as the plot method for recording species. The maximum distance covered by the authors was 831 m. To assure sampling success, the quick survey was adapted for long distances, using a path length of 1,000 m in each transect.…”

Estrutura e florística do estrato arbóreo no cerrado sensu stricto de Buritis, Minas Gerais, Brasil

“…Assumindo que o isolamento de Januária e Lagamar nas análises pode ser artefato das espécies registradas apenas uma vez devido à Tabela 4 -Valores da similaridade de SØrensen entre dez estudos em cerrado sensu stricto comparados na análise de similaridade. amostragem, este estudo reforça o risco (já relatado) de comparar áreas descritas por métodos distintos (Garay & Dias 2001;Walter & Guarino 2006). Este é um problema contornável, se restringirmos futuras comparações a estudos com abordagens metodológicas semelhantes.…”