2009
DOI: 10.1590/s0102-09352009000700002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: RESUMOO trabalho consistiu em estratificar o Estado da Bahia em quatro regiões com características homogêneas (circuitos produtores) para que fossem amostradas aleatoriamente, em cada uma delas, 300 propriedades. Em cada propriedade foram escolhidas, de forma aleatória, 10 a 15 fêmeas bovinas adultas, das quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 10.816 animais, provenientes de 1.413 propriedades. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamp… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
7
0
3

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(10 citation statements)
references
References 1 publication
0
7
0
3
Order By: Relevance
“…Additional parameters for dimensioning the economic impact of bovine brucellosis in Brazil is the fact the total losses of about 892.7 million Reais is roughly equivalent to a little more than one billion liters of milk or more than 500 thousand fattened steers for slaughter. A comprehensive model was developed in this study, which was based on reliable epidemiological data (Alves et al 2009, Azevedo et al 2009, Rocha et al 2009, Chate et al 2009, Negreiros et al 2009, Klein-Gunnewiek et al 2009, Villar et al 2009, Marvulo et al 2009, Sikusawa et al 2009, Ogata et al 2009, Minervino et al 2011, on sound clinical parameters (Bernués et al 1997), and on scientifically determined economic variables appropriate for dairy (Lucas 2006) or beef cattle (Jorge Jr et al 2006). This model has an intermediate level of stringency.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Additional parameters for dimensioning the economic impact of bovine brucellosis in Brazil is the fact the total losses of about 892.7 million Reais is roughly equivalent to a little more than one billion liters of milk or more than 500 thousand fattened steers for slaughter. A comprehensive model was developed in this study, which was based on reliable epidemiological data (Alves et al 2009, Azevedo et al 2009, Rocha et al 2009, Chate et al 2009, Negreiros et al 2009, Klein-Gunnewiek et al 2009, Villar et al 2009, Marvulo et al 2009, Sikusawa et al 2009, Ogata et al 2009, Minervino et al 2011, on sound clinical parameters (Bernués et al 1997), and on scientifically determined economic variables appropriate for dairy (Lucas 2006) or beef cattle (Jorge Jr et al 2006). This model has an intermediate level of stringency.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The Brazilian National Program for Control and Eradication of Brucellosis and Tuberculosis has recently provided detailed epidemiological data covering most of the cattle population in the country (Poester et al 2009), including the states of Bahia (Alves et al 2009), the Federal District ), Espírito Santo (Azevedo et al 2009), Goiás (Rocha et al 2009), Minas Gerais , Mato Grosso do Sul (Chate et al 2009), Mato Grosso (Negreiros et al 2009), Paraná , Rio de Janeiro (Klein-Gunnewiek et al 2009), Rondônia (Villar et al 2009), Rio Grande do Sul (Marvulo et al 2009), Santa Catarina (Sikusawa et al 2009), Sergipe ), São Paulo ) e Tocantins (Ogata et al 2009). In addition, recent epidemiological data from the State of Pará has been included in the present study (Minervino et al 2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Estudos realizados a partir do Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose (PNCEBT), demonstraram prevalência crescente entre os estados, para focos e para animais, apresentando no ano de 2009 os valores: Santa Catarina (0,32% e 0,06%) (Sikusawa, et al, 2009); Rio Grande do Sul (2,1% e 1%) (Marvulo, et al, 2009); Paraná (4% e 1,7%) (Dias, et al, 2009a); Bahia (4,2% e 0,66%) (Alves, et al, 2009); Minas Gerais (6% e 1,1%) (Gonçalves, et al, 2009); Espírito Santo (9% e 3,5%) (Azevedo, et al, 2009); São Paulo (9,7% e 3,8%) (Dias, et al, 2009b); Sergipe (12,6% e 3,4%) (Silva, et al, 2009); Rio de Janeiro (15,4% e 4,1%) ( Klein-Gunnewiek, et al, 2009); Goiás (17,5% e 3%) (Rocha, et al, 2009); Tocantins (21,2% e 4,4,%) (Ogata, et al, 2009); Rondônia (35,2% e 6,2%) (Villar, et al 2009); Mato Grosso (41,2% e 10,2%) (Negreiros, et al, 2009); Mato Grosso do Sul (41,5% e sem informação) (Chate, et al, 2009). Análises amostrais posteriores, divulgadas por alguns estados em 2016, demonstraram que a brucelose continua endêmica no Brasil, apesar das estratégias do PNCEBT, sendo que o Estado de Santa Catarina continua com baixa prevalência.…”
Section: Discussionunclassified
“…Uma política de estímulo e educação para eliminação efetiva desses animais, com a possibilidade de indenização pode ter como consequência uma queda mais acentuada das prevalências e posterior erradicação. O verdadeiro problema não é a introdução de novos animais no rebanho, que segundo literatura, é uma prática rotineira, contudo a aquisição de animais sem a realização de testes e sem conhecimento prévio da condição sanitária da propriedade de origem pode causar danos a sanidade do rebanho (ALVES et al, 2009;GONÇALVES et al, 2009;KLEIN-GLUNNEWIEK et al, 2009;ROCHA et al, 2009 Griffin et al (1993Griffin et al ( , 1996 A aquisição de bovinos é uma prática adotada com frequência pelos pecuaristas KLEIN-GUNNEWIEK et al, 2009;CONLAN et al, 2012), entretanto essa pratica deve ser melhor orientada, pois adquirir animais indiscriminadamente, é um risco para o rebanho, não só para essa doença. Segundo literatura (CLEGG et al, 2008;NEGREIROS et al, 2009;SILVA et al, 2009) …”
Section: Estudo Dos Fatores De Riscounclassified