2009
DOI: 10.1590/s0102-09352009000600024
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação de desempenho de lagoa de polimento para pós-tratamento de reator anaeróbio de manta de lodo (UASB) no tratamento de águas residuárias de suinocultura

Abstract: Avaliação de desempenho de lagoa de polimento para pós-tratamento de reator anaeróbio de manta de lodo (UASB) no tratamento de águas residuárias de suinocultura

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
3
0
2

Year Published

2011
2011
2021
2021

Publication Types

Select...
4

Relationship

1
3

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(6 citation statements)
references
References 1 publication
1
3
0
2
Order By: Relevance
“…This reduction of the concentrations varied with the flow time of wastewater through the treatment system, achieving at the output of R2 removals from 61 to 75%. RODRIGUES et al (2009) used decanter, UASB reactor and polishing pond in series, and obtained total P removal of 62%, confirming the good results obtained with the UASB reactors in two stage.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 71%
See 2 more Smart Citations
“…This reduction of the concentrations varied with the flow time of wastewater through the treatment system, achieving at the output of R2 removals from 61 to 75%. RODRIGUES et al (2009) used decanter, UASB reactor and polishing pond in series, and obtained total P removal of 62%, confirming the good results obtained with the UASB reactors in two stage.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 71%
“…The removal efficiencies were 95 to 97% for COD, 100% for KN, 54 and 55% for total N. The authors found that the best removals occurred with longer retention time of granules and solids, and with consequent stabilization of the sludge blanket. RODRIGUES et al (2009), treating swine wastewater pre-decanted in UASB reactors and lagoon, obtained removal efficiencies in the system of 97.4% for BOD, 65% for KN; 11.1% for am N, 62% total P, whereas in the UASB reactor there were not removals of KN and am N.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 94%
See 1 more Smart Citation
“…Além destes mecanismos, pode-se supor que ocorreu a assimilação da amônia pelas algas, já que trabalhos recentes têm demonstrado que a volatilização da amônia não é uma via de remoção importante, mesmo em condições de pH e temperatura ideais (Camargo Valero e Mara, 2007;Camargo Valero et al, 2009a;Camargo Valero et al, 2009b). Rodrigues et al (2010) As eficiências médias de remoção de fósforo total do RAC e do reator UASB foram de 36 e 25%, respectivamente. Essas reduções são atribuídas basicamente ao processo de sedimentação dos sólidos, uma vez que os valores médios de pH 7,0 e 7,14 estão bem abaixo do valor mínimo para que ocorra a precipitação do fosfato.…”
Section: Arqunclassified
“…Rodrigues et al (2010) analisando o efluente de suinocultura tratado em reator anaeróbio de fluxo ascendente em manta de lodo (Upflow anaerobic sludge blanket, ou UASB) e previamente decantado, obtiveram eficiência de remoção superior a 90% em relação ao afluente recebido pelo reator. Rodrigues et al (2009) avaliaram o mesmo sistema descrito anteriormente, porém acrescido de uma lagoa de polimento como última unidade de tratamento, observando uma redução ainda maior da DBO, o que ressalta a importância de um tratamento adequado às águas residuárias.…”
Section: Introductionunclassified