Comparação entre métodos de tuberculinização no diagnóstico da infecção por agentes do complexo Mycobacterium avium ou M. bovis em suínos

Abstract

RESUMOAvaliou-se a eficiência do teste de tuberculina intradérmico comparado, para identificar rebanhos suínos infectados com o complexo Mycobacterium avium (MAC), seu poder de discriminação entre rebanhos infectados com MAC e Mycobacterium bovis, e para estudar diferentes critérios de leitura e interpretação. Foram realizados três experimentos com rebanhos infectados naturalmente com MAC, com suínos inoculados com MAC e com suínos inoculados com M. bovis. Os testes foram comparados com a presença ou não de lesões macro e/ou microscópicas nos linfonodos de suínos em idade de abate. Verificaram-se reações cruzadas entre os testes intradérmicos, tanto com animais infectados com o MAC como com M. bovis. Reações acima de 0,5cm de diâmetro ou acima de 0,20cm no aumento da espessura da dobra da pele, entre a aplicação e a leitura, foram consideradas positivas no cálculo da média para rebanhos. Rebanhos infectados com MAC podem ser identificados por meio do teste intradérmico com PPD aviário e bovino. Tanto a medida do diâmetro quanto o aumento da espessura da dobra da pele das reações foram eficientes no diagnóstico da infecção por MAC. Recomenda-se a utilização do método da medição do diâmetro. Palavras-chave: suínos, tuberculina, Mycobacterium avium, Mycobacterium bovis ABSTRACT The efficiency of the tuberculin delayed-type skin hypersensitivity test was evaluated in swine. A comparison of the tuberculin skin tests was performed with avian and bovine protein derivatives (PPD), in the detection of

Padronização do teste imunoalérgico aplicado ao diagnóstico da tuberculose e micobacterioses em suínos (Sus scrofa) experimentalmente sensibilizados com suspensões oleosas de Mycobacterium bovis ou M. avium inativados

“…Os valores encontrados no presente trabalho diferiram dos preconizados por Brasil (2004), estabelecidos a partir da investigação efetuada por Morés et al (2006). Tal diferença poderia ser atribuída às diferenças no delineamento experimental adotado por estes autores para o estabelecimento da infecção experimental nos suínos, que empregou as vias oral e intranasal utilizando micobactérias vivas, o que difere do adotado no presente trabalho, que utilizou suspensões oleosas de micobactérias mortas inoculadas pela via intramuscular, o que garantiu que uma quantidade fixa do inóculo fosse realmente apresentada ao sistema imune dos suínos, e isto não pode ser estabelecido no experimento realizado por Morés et al (2006), pois uma parcela dos microrganismos inoculados em tal experimento poderia ter sido eliminada pelos mecanismos de defesa inata, inespecíficas (Abbas & Lichtman 2009).…”

“…A tecnificação da suinocultura fez com que a ocorrência da tuberculose por M. tuberculosis em suínos passasse a ser rara, pois o hábito de alimentar suínos com restos de alimentos humanos foi abandonado, contudo a infecção por M. bovis e micobactérias oportunistas ou ambientais persiste e tem sido associada, respectivamente, ao uso de soro de leite e a partidas de cama de maravalha contaminadas (Alfredsen & Skjerve 1993, Morés et al 2006.…”

“…A leitura deve ser realizada 48 horas após a inoculação das PPDs aviária e bovina. A interpretação do teste é realizada para o rebanho e não para o indivíduo e com base nos experimentos realizados por Morés et al (2006) em suínos experimentalmente infectados com M. avium e M. bovis ficou estabelecido que quando a média do maior diâmetro das reações para o PPD aviário ultrapassar o valor de 0,5cm o rebanho está infectado por micobactérias oportunistas, e se o valor médio do diâmetro das reações for igual ou superior a 0,5cm para o PPD bovino, o rebanho está infectado por M. bovis.…”

Linfadenite granulomatosa em suínos: linfonodos afetados e diagnóstico patológico da infecção causada por agentes do Complexo Mycobacterium avium

“…As lesões observadas em suí-nos infectados naturalmente, a exemplo daquelas encontradas no presente trabalho, são idênticas àquelas provo-cadas em suí-nos inoculados com o MAC (Senk et al 1992, Silva 1998 do Szabó et al (1975), os dados epizootiológicos podem fornecer informações mais conclusivas sobre a etiologia das lesões granulomatosas encontradas nos linfonodos de suínos na linha de abate, do que apenas o exame histológico. Nos rebanhos, o teste de tuberculinização pareada (Morés et al 2006) pode fornecer informação importante sobre o grupo de micobactérias envolvidas. Ademais, a presença de lesões granulomatosas limitadas aos linfonodos da cadeia digestiva, a origem dos suínos de uma gran-ja fechada, sem contato com outros mamíferos, e a ausência de produtos lácteos na dieta são sugestivos de infecção pelo MAC.…”

“…(Martins 2001). Em rebanhos suí-nos, o diagnóstico presuntivo da infecção pelo MAC in vivo pode ser feito com o teste de tuberculina pareada, utilizando-se PPD aviária e mamífera (Morés et al 2006), o que permite distinguir tuberculose clássica por Mycobacterium bovis das infecções causadas pelo MAC. Entretanto, há dificuldades para o diagnóstico etiológico por isolamento do agente; pois isso exige procedimentos especiais de laboratórios, demanda muito tempo, tem baixa sensibilidade e custo elevado de execução (Thoen 1992).…”