Distrator articular no diagnóstico radiográfico precoce da displasia coxofemoral em cães

Abstract

Distrator articular no diagnóstico radiográfico precoce da displasia coxofemoral em cães [Articular distractor

Morgan line and its relationship with distraction index, angle of inclination and degenerative joint disease in the diagnosis of canine hip dysplasia

“…Mayhew et al (2002) also considered age as a risk factor for the emergence of ML. With increasing age, the radiographic signs intensify DJD (Tôrres et al, 2005). In this study, it was observed that each degree that the AI increases, the chance of a positive result for ML decreases by 0.87 (0.82 to 0.94) times.…”

“…Smith et al (1993) established the value of 0.3 as the threshold that separates biological dysplastic from normal animals. Tôrres et al (2005), considered the DI of 0.35 as a cutoff point. In this study, the value of 0.3 was used as reference.…”

“…Breeding programs based on the selection of dogs with normal phenotype had limited success and prevalence of disease remains high, exceeding 70% in some breeds (Smith et al 1995, Tôrres et al 2005, Ginja et al 2010. The disease remains a concern for breeders, veterinarians and owners, and it may severely limit the physical performance of dogs (Kapatkin et al 2002).…”

Avaliação radiográfica da diplasia coxofemoral de cães adultos: comparação entre dois métodos

“…A idade média dos cães avaliados foi de quatro anos e dez meses, o que permitiu a utilização do MRC como padrão ouro para o diagnóstico, tendo em vista que vários pesquisadores (Brass, 1989;Smith et al, 1993;Tôrres et al, 2005;Froes, 2011) demonstram que a eficácia dessa técnica varia entre 92 e 95%, quando realizada após os dois anos de idade. A alta sensibilidade do MRC, quando realizado em animais adultos, é justificada pela utilização associada da aferição do AN e a avaliação dos sinais radiográficos da DAD, presentes nos animais displásicos nessa idade (Tôrres, 2003;Tôrres et al, 2007;Risler et al, 2009;Vanden Berg-Foels et al, 2011;Froes, 2011).…”

“…Apesar de amplamente utilizada em todo o mundo, essa técnica apresenta um elevado número de resultados falsos negativos quando realizada antes dos 24 meses de idade, fato que prejudica o controle da DCF (Smith et al, 1990;Smith et al, 2002;Tôrres et al, 2005;Froes et al, 2009). Para melhorar a sensibilidade e especificidade dos métodos radiográficos, foram desenvolvidos exames com a articulação coxofemoral sob estresse, denominado Método Radiográfico em Distração (MRD).…”