Avaliação da resposta de antitoxinas beta e épsilon de Clostridium perfringens induzidas em bovinos e coelhos por seis vacinas comerciais no Brasil

Abstract

Avaliou-se a resposta de antitoxinas beta e épsilon de Clostridium perfringens em bovinos vacinados contra clostridioses com seis vacinas disponíveis no mercado. Quarenta e oito bezerros de seis a sete meses de idade foram divididos em oito grupos (T1 a T8) de seis animais cada. Os grupos de número 2 a 7 receberam as vacinas T2 a T7 nos dias 0 e 42 com a dose e via recomendadas pelos fabricantes. Solução salina e toxóide padrão foram usados nos mesmos dias nos grupos 1 e 8 (T1 e T8), respectivamente, como controles negativo e positivo. Amostras de sangue foram coletadas nos dias 0, 42 e 56 pós-vacinação (PV), para titulação de anticorpos no soro. As vacinas e os controles foram também testados em oito coelhos cada, inoculados nos dias 0 e 21 com metade da dose indicada para bovinos. Os coelhos foram sangrados no dia 35 e os soros foram misturados em partes iguais para cada vacina para a titulação de anticorpos. Os soros dos bovinos foram titulados individualmente contra as toxinas beta e épsilon de C. perfringens pelo método de soroneutralização em camundongos. A vacina T2 apresentou títulos de anticorpos de 22,6 e 5,6 UI/ml e a vacina T4 11,2 e 7,0 UI/ml, respectivamente, contra toxinas beta e épsilon em coelhos. Os títulos do toxóide padrão (T8) foram 45,2 UI/ml contra ambas as toxinas. Em bovinos, as médias dos títulos de anticorpos contra a toxina beta nos dias 42 e 56 PV com a vacina T2 (1,15 UI/ml e 8,0 UI/ml) foram similares ao toxóide padrão (2,02 e 10,03 UI/ml). A vacina T4 (0,73 e 4,54 UI/ml) teve títulos menores (P<0,05) que o toxóide padrão e similares a T2. Contra a toxina épsilon, o toxóide padrão teve média de título (0,97 UI/ml) no dia 42 que foi significativamente maior (P<0,05) do que T4 (0,15 UI/ml) e similar a T2 (0,42 UI/ml). No dia 56, T2 (4,27 UI/ml) teve títulos significativamente maiores (P<0,05) do que T4 (0,68 UI/ml) e similares ao toxóide padrão (4,98 UI/ml). Em cada tratamento, a resposta aos 56 dias foi superior (P<0,05) em relação aos 42 dias após a primeira vacinação. As outras vacinas e a solução salina não induziram respostas de antitoxinas beta e épsilon de C. perfringens detectáveis nos soros dos coelhos e dos bovinos. A vacina T2 induziu altos títulos de anticorpos, maiores que aqueles induzidos por T4 e similares ao T8.

Avaliação de vacinas contra Clostridium novyi tipo B

“…2) confirma a necessidade da dose de reforço para se estabelecer imunidade adequada para Clostridium novyi tipo B, conforme demonstrado por Kerry e Graig (1979). Resultados semelhantes foram observados por Azevedo et al (1998) e Lobato et al (2000 em vacinas contra Clostridium perfringens tipos C e D. Macheak et al (1972) demonstraram, em ovinos, que o título de 1,6UI/ml de antitoxina alfa confere proteção ao desafio com suspensão de esporos de Clostridium novyi tipo B. Brown et al (1976) estabeleceram que os níveis protetores para ovinos são os mesmos dos bovinos e Harbola e Verma (1988) demonstraram, em ovinos, 0,4UI/ml de antitoxina alfa como nível mínimo de proteção.…”

“…Pela mesma razão, esse teste também foi empregado por Lobato (1989), Azevedo et al (1998) e Lobato et al (2000.…”

Focal symmetrical encephalomalacia in sheep

“…It is therefore most likely that the vaccination induced low antitoxin serum concentration, which protected against the acute, but not the chronic form of enterotoxemia. In addition, in Brazil an evaluation of type D enterotoxemia vaccines showed that only two out of six commercial vaccines induced neutralizing antibodies to the epsilon and beta toxins in rabbits and calves (Lobato et al 2000).…”

In vitro potency test for evaluation of Clostridium perfringens type D epsilon toxoid

“…Negative control rabbits were inoculated with 0.85% saline solution under the same conditions. These test sera were titrated in mice according to Lobato et al (2000) at the L+/10 level (British Pharmacopeia, 1998). The use of animals in this study was approved by the Ethics Committee for Animal Experimentation (CETEA), Federal University of Minas Gerais, nº 40/2008.…”