Regressão luteal e dinâmica folicular após luteólise natural ou induzida por cloprostenol em vacas da raça Gir

Abstract

A regressão luteal e a dinâmica folicular foram avaliadas durante o período de regressão luteal natural (n=14) ou após a indução artificial da luteólise pela aplicação de 500 g de cloprostenol (n=13), utilizando-se um aparelho portátil de ultra-som. Após a indução da luteólise foi detectada maior taxa de regressão luteal em 24 (0,89± 0,13×0,24± 0,17cm²/dia; P<0,05) e 48 horas (0,78±0,15×0,36±0,07cm²/dia P<0,05), porém a redução na concentração de progesterona foi semelhante (P>0,05). Não houve diferença (P>0,05) nas características da dinâmica folicular entre os dois grupos. No momento da luteólise, quando havia um folículo dominante funcional, observou-se redução na duração do crescimento folicular (3,71±0,56×5,26±0,34 dias; P<0,05) e no intervalo luteólise-estro (85,71±14,68×121,33±8,34 horas; P<0,05). Os resultados demonstram que a regressão funcional do corpo lúteo e a dinâmica folicular são semelhantes após a luteólise natural ou induzida em vacas da raça Gir, e que o fator determinante no intervalo luteólise-estro é o estádio fisiológico dos folículos presentes.

Systemic changes caused by artificial insemination in beef cows (Bos indicus) and their impact on animal welfare

“…The concentration of progesterone was similar between groups (Table 1), although we observed that the concentration of progesterone gradually increased over time. The dosages performed 168 h after AI were close to those expected for the peak of this hormone that happens 10 days after ovulation and, according to (Viana et al, 1999), it reaches a value close to 7.5 ng/mL.…”

Perfil de progesterona e intervalo ao estro de receptoras bovinas sincronizadas com doses reduzidas de cloprostenol

“…Estes resultados corroboram também os obtidos por Tanabe & Hann (1984), que administraram via IM doses integrais de um produto luteolítico, e os de Napolean et al (1998), com doses reduzidas administradas via IVSM. Portanto, parece não ser a dose luteolítica ou as vias de aplicação as responsáveis pela taxa de sincronia das receptoras, pois os animais deste experimento apresentaram intervalos semelhantes entre os tratamentos, podendo-se inferir, no entanto, que os fatores responsáveis pelo intervalo aplicação-estro seja o estádio folicular (Kastelic et al, 1990;Viana et al, 1999a;Ali et al, 2001) e a fase de diestro em que o animal se encontra no momento do tratamento, como mencionado por Etherington et al (1986) e Momont (1992).…”

“…Os animais pertencentes à classe luteal 2 (dias 11 a 13 do ciclo estral, estro=dia zero) apresentaram maiores intervalos ao estro (p<0,05) que os das classes luteais 1 (07 a 10 dias do ciclo) e 3 (14 a 16 dias do ciclo) (Tabela 2), o que confirma os relatos de que o intervalo da aplicação do luteolítico ao estro é maior nos animais que receberam a aplicação na fase luteal mediana que nas fases luteais iniciais e tardias (Tanabe & Hann, 1984;Etherington et al, 1986). Assey et al (1993) e Viana et al (1999a) comentam que o tamanho e a viabilidade do folículo dominante no momento da aplicação de luteolítico podem afetar o comprimento do intervalo do tratamento à ovulação. Os bovinos apresentam basicamente duas ou três ondas de crescimento folicular, de modo que os dias da emergência folicular seriam -0,2 ± 0,1 e 9,6 ± 0,2, para duas ondas, e -0,5 ± 0,3; 9,0 ± 0,0 e 16,0 ± 1,1, para três ondas (ovulação= dia zero) (Ginther et al, 1989).…”

“…Os perfis de queda das concentrações de P4 ocorreram de maneira semelhante (p>0,05) nas diferentes fases do diestro, indicando que o CL responde melhor ao luteolítico nos dias 7 a 15 do ciclo estral, confirmando as observações de Stevens et al (1995) e Stevenson et al (1998). Entretanto, o intervalo de resposta ao estro foi superior (p<0,05) no grupo correspondente aos dias 11 a13 do ciclo (Tabela 2), sugerindo que o fator determinante para o intervalo aplicação-estro é o status fisiológico dos folículos presentes (Viana et al, 1997;1999a), uma vez que o perfil da queda de P4 é semelhante nos dias 7 a 15 do ciclo.…”

Sincronização da ovulação para a inseminação artificial em tempo fixo (IATF) durante a estação reprodutiva desfavorável em fêmeas bubalinas

“…• comparar a resposta à administração de diferentes doses de Gonadotrofina PETERS, 1999;JACKSON et al, 1979;KNOPF;GINTHER, 1990;MACMILLAN;HENDERSON, 1984;VIANA;FERREIRA;CAMARGO, 1999). O mesmo foi constatado por Porto-Filho (2000) em búfalas.…”