Rendimento de melão amarelo cultivado em diferentes tipos de cobertura do solo e métodos de plantio

Abstract

Avaliou-se o rendimento de melão amarelo em diferentes tipos de cobertura do solo e métodos de plantio, em experimento na Fazenda Água Branca (FRUNORTE), no município de Carnaubais-RN. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados, em esquema de parcelas subdivididas, com quatro repetições. As parcelas foram constituídas pelas coberturas do solo [palha de carnaúba, filme de polietileno preto, filme de polietileno dupla face (prateado e preto) e solo descoberto] e as subparcelas pelos métodos de plantio (semeadura direta e transplante direto com produção de mudas em tubetes de 125 mL, copos plásticos de 180 mL e bandejas de 72 células). As características avaliadas foram peso médio de frutos comerciáveis, número de frutos comerciáveis, produtividade de frutos comerciáveis e não comerciáveis e classificação dos frutos. As coberturas do solo e os métodos de plantio não apresentaram efeito significativo para número, peso médio e produtividade de frutos comerciáveis e não comerciáveis. Em relação ao mercado externo, as coberturas do solo proporcionaram maior concentração de frutos tipos 5 e 6, enquanto que para o mercado interno, registrou-se maior percentagem de frutos dos tipos 5 a 8.

Productivity and quality of melon cultivated in a protected environment under different soil managements

“…In the second cycle, however, the highest commercial productivities were observed for PD, and CM, 61.17 and 57.54 t/ha, respectively. Productivities found for all treatments were quite superior, reaching almost three times the Brazilian average productivity in 2012, which was 22.96 t/ha (Agrianual, 2013). The values obtained were similar to those obtained by Gualberto et al (2001) for net melon grown in a greenhouse in the State of São Paulo.…”

“…In addition, it increases the amount (stocks) of organic matter and its fractions (Figueiredo et al, 2007;Carneiro et al, 2008), increases nutrient contents (Neto et al, 2010), among others, improving soil quality. In general, productivities obtained for all treatments are superior to those found in other studies Araújo Neto et al, 2003;Silva et al, 2005;Nunes et al, 2005;Santos et al, 2011;Lourenção et al, 2013). In the first cycle, the following average weights per fruit were observed: 920 g in PD, 890 g in PC, 870 g in CM.…”

“…These fruit weight values are lower than those found in other papers, especially for hybrids of "yellow" melon produced in the Northeastern semi-arid region (Araújo Neto et al, 2003;Nunes et al, 2005;Santos et al, 2011). The low values for average weight per fruit observed in the present study may be due to the higher plant density used (0.8 m between rows and 0.3 m between plants).…”

“…These values are higher than those obtained by other authors (Araújo Neto et al, 2003;Miranda et al, 2003;Nunes et al, 2005;Câmara et al, 2007;Paiva et al, 2008;Braga et al, 2010), reproducing different production systems of yellow melon commonly used in the Northeastern semi-arid region.…”

“…Questions on the influence of mulch on qualitative characteristics of melon fruits, which should be evaluated, still remain. Such variables are known as genetic traits and, they may be more related to the melon hybrid used in the assay than to the soil management system (Araújo Neto et al, 2003;Terceiro Neto et al, 2013).…”