Diversidade de borboletas (Lepidoptera, Papilionoidea e Hesperioidea) em fragmentos de Floresta Estacional Decidual em Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

Abstract

Foram realizadas seis saídas a campo bimestrais, entre julho de 2004 e julho de 2005, em três fragmentos de Floresta Estacional Decidual de Santa Maria, Rio Grande do Sul: Morro do Elefante (E), Morro do Lar Metodista (M) e Morro Cerrito (C). Em 135 horas de amostragem, foram registradas 1594 borboletas, distribuídas em 145 espécies. Destas, 59% pertencem a família Nymphalidae, 19% Hesperiidae, 10% Papilionidae, 7% Pieridae e 5% Lycaenidae. Foram registradas nove espécies de borboletas ainda não publicadas para o Estado. M apresentou maior riqueza e abundância de espécies. A menor riqueza foi observada em E e a menor abundância em C. Os índices de diversidade de Shannon-Wiener e de Margalef tiveram a mesma ordenação entre os locais, sendo maiores em M, local mais heterogêneo e perturbado, e menores em E. Os índices de dominância de Simpson e de Berger-Parker, por sua vez, foram mais representativos em E, com o maior número de espécies abundantes, e menos em C. Apenas 30% das espécies foram comuns aos três locais. Cerca da metade do total de espécies registradas foram exclusivas de um dos locais. A maior similaridade (Índices de Morisita e de Jaccard) foi observada entre M e E, e a menor entre E e C.

Butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea) from two forest fragments in northern Rio Grande do Sul, Brazil

“…In this study Nymphalidae was the richest family, similar to data obtained in studies conducted in Santa Maria (Dessuy and Morais 2007;Sack and Morais 2008), Espinilho State Park and surrounding area (Marchiori and Romanowski 2006), Maquiné (Iserhard and Romanowski 2004), Minas Gerais (Silva et al 2007) and Distrito Federal (Emery et al 2006). The most abundant subfamilies of Nymphalidae were Nymphalinae (n = 319) and Heliconiinae (n = 300), similar to data obtained by Quadros et al (2004) in the Coastal Plain of Rio Grande do Sul.…”

“…Hesperiidae was the second richest family, often being the largest or one of the richest families, among the inventories carried out in Brazil (Brown Jr. and Freitas 1999;2002), and particularly in Rio Grande do Sul (Mabilde 1896;Marchiori and Romanowsky 2006;Dessuy and Morais 2007, Sack and Morais 2008, Paz et al 2008. Biezanko and Mielke (1973) registered 294 species of Hesperiidae to the state in a survey longer than 30 years, from which, 14 species are present in this survey.…”

“…Several regions do not even have any list of species, or if there is one, it is incomplete, outdated or made using different or not explicit methodologies (Isehard and Romanowski 2004). Recent studies concerning the fauna of butterflies in Rio Grande do Sul characterized study locations and employed methodology more accurately, facilitating comparisons among studies and contributing to knowledge on the geographical distribution of the Neotropical butterflies (Teston and Corseuil 1998;2000a;Iserhard and Romanowski 2004;Quadros et al 2004, Marchiori andRomanowski 2006;Dessuy and Morais 2007;Giovenardi et al 2008;Paz et al 2008;Sack and Morais 2008).…”

Diversidade de Lepidoptera (Papilionoidea e Hesperioidea) em dois fragmentos de floresta no município de Frederico Westphalen, Rio Grande do Sul, Brasil

“…Para discussão e comparação com outros levantamentos a família Riodinidae foi tratada como subfamília de Lycaenidae conforme Iserhard & Romanowski (2004) e Dessuy & Moraes (2007).…”

Borboletas (Lepidoptera: Hesperioidea e Papilionoidea) de fragmentos de Floresta Ombrófila Mista, Rio Grande do Sul, Brasil

“…No Brasil, encontra-se quase metade dessa riqueza, entre 3.100 (Beccaloni & Gaston 1995) a 3.288 espécies (Brown Jr. & Freitas 1999). Considerando a distribuição local dessa fauna, tanto a riqueza, abundância e composição das assembleias de borboletas podem ser influenciadas por condições de heterogeneidade ambiental e influência antropogênica (Tumuhimbise et al 2001, Dennis et al 2003, Dessuy & Morais 2007. Esses insetos respondem rapidamente às perturbações ambientais sendo considerados bioindicadores, por serem fiéis aos seus microhabitats e especialistas em recursos (plantas hospedeiras, por exemplo), além de serem carismáticos e utilizados como "bandeiras" para conservação (Otero & Brown Jr. 1986, Brown Jr. 1997, New 1997, Freitas et al 2003, Specht et al 2003.…”