Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006

Abstract

ResumoO artigo discute as estratégias dos eleitores que transferiram seus votos para Lula no segundo turno das eleições presidenciais de 2006 a fim de testar a hipótese de que esses eleitores empregaram uma nova forma de voto estratégico no primeiro turno das eleições: o voto estratégico punitivo. Argumentamos que esse tipo de comportamento eleitoral foi decisivo para explicar as seguidas reviravoltas ocorridas nas eleições presidenciais de 2006. O artigo também explora os condicionantes para o voto estratégico em sistemas eleitorais de dois turnos.Palavras-chave: Eleições; voto estratégico punitivo; transferência de voto. AbstRActThis article discusses voters' electoral strategies who transferred their votes to Lula in the second round of the 2006 Brazilian presidential elections. The goal is to test the hypothesis that voters applied a new form of strategic voting in the first round of the elections: strategic punitive vote. We argue that this type of electoral behavior was decisive to explain vote choices in the 2006 presidential elections as well as the conditions for strategic voting in ballotage systems.Keywords: Elections; strategic punitive vote; vote transfer between rounds. Novos esTUdos 86 ❙❙ MarÇo 2010 141A campanha eleitoral de 2006, na qual oito candidatos concorreram para o cargo de presidente da República, teve a corrupção como um dos principais temas 1 . Em junho de 2005, foi descoberto um complexo esquema de corrupção, em que estavam envolvidos partidos e líderes da base aliada do governo. Denúncias comprometedoras emergiram da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dos Correios, na Câmara dos Deputados, segundo as quais Marcos Valério, homem de negócios do estado de Minas Gerais, teria desembolsado dezenas de milhões de reais para o pagamento de políticos, dívidas do partido do presidente Lula (Partido dos Trabalhadores -PT), bem como para o financiamento ilegal de campanhas eleitorais. As denúncias de corrupção e os trabalhos da CPI tiveram uma ampla cobertura da mídia, com impactos negativos sobre a avaliação do governo, o que teria levado alguns analistas a darem como certa a derrota de Lula nas eleições em 2006. Não foi exatamente isso o que aconteceu. Muito pelo contrário, Lula quase venceu no primeiro turno, assegurando vitória maiúscula no segundo.

Managing transience: Bolsa Família and its subjects in an MST landless settlement

“…For an overview of arguments in favor of a Bolsa Família effect, see Zucco (2008) and Canêdo-Pinheiro (2009); for arguments against, see Shikida et al (2009) andBohn (2011). Rennó and Hoepers (2010) offer an interesting model, and Kerbauy (2011) and Peixoto and Rennó (2011) examine the 2010 election. protest.…”