Teoria da eficácia coletiva e violência: o paradoxo do subúrbio carioca

Abstract

Qual a importância da sociabilidade em vizinhanças ou comunidades para explicar os níveis de violência diferenciados espacialmente hoje observados em várias cidades? ResumoRecente pesquisa de vitimização no Rio de Janeiro, metrópole com altas taxas de homicídios e outros crimes violentos, revela que os moradores dos subúrbios cariocas apresentam os menores percentuais de desconfiança ou desconhecimento de vizinhos, abaixo de 20%. A boa convivência tem proporções maiores nas áreas em que vivem os pobres, sendo que a mais antiga, populosa e vinculada à história do movimento sindical e às manifestações culturais populares, corresponde aos subúrbios da cidade onde ficam as favelas mais violentas. Por que tal convivência sociável é maior nos subúrbios que apresentam as maiores proporções de vitimização, embora careçam hoje de áreas de lazer e de bons serviços públicos, especialmente os de segurança pública? Como explicar este paradoxo? À luz da discussão sobre capital social, eficácia coletiva e as três ordens sociais -privada, paroquial e pública -, novas interpretações sobre a alta taxa de criminalidade no Rio de Janeiro são lançadas.PaLaVraS-cHaVE: Capital social; eficácia coletiva; vizinhança; ordem social paroquial; segurança pública; controle social informal. AbstRActRecent victimization survey in Rio de Janeiro, a metropolis with high rates of violent crimes, shows paradoxically that the suburban dwellers, mostly poor, present lower proportions of mistrusting or not knowing neighbors, less than 20%. In the city, good sociability shows higher percentages in those areas where the poor live. The one with higher population density and the most ancient, linked to the popular culture manifestations and former working class movement, corresponds to the city' s suburbs where are the most violent favelas. Why such positive sociability is greater in the suburbs that exhibit the higher proportions of victimization although they lack leisure spaces and good public services, especially of public security? How can one explain this paradox? Based on the debate about social capital, collective efficacy and the three social orders -private, parochial e public -, new interpretations on the high rate of criminality in Rio de Janeiro are suggested.

Pacification of Rio's Favelas and the “Pacification of the Pacification Police”: The Role of Coordinating Brokerage in Police Reform

“…In many favelas, this led to AMs acting as brokers between politicians and drug dealers (Arias ; Zaluar ). Zaluar and Ribeiro () argue that the coercive presence of dealers and interference with the work of local organizations impedes collective efficacy even in favelas with high levels of social cohesion.…”

Sociability in crime. Culture, form of life or ethos?

“…This identity process initiates precisely during the adolescence of human life (Wexler 2006). Such observations led to theories that explore 'collective efficacy' in the ecological approach to crime (Beato Filho, Alves & Tavares 2005) or criticize it (Zaluar & Ribeiro 2009). New discoveries in the area of neuroscience also show that adolescence is the period when the human brain is the most flexible and has its highest capacity for learning (Crone & Dahl 2012), as well as the desire to change the status quo.…”

Juventude violenta: processos, retrocessos e novos percursos

“…Pois a socialização se dá tanto entre pessoas de gerações próximas como entre as da mesma geração. Essa constatação vai dar lugar às teorias que exploram a "eficácia coletiva" na abordagem ecológica ao crime (Beato Filho, Alves e Tavares, 2005;Zaluar e Ribeiro, 2009). …”

“…Proporcionar a convivência social em espaços públicos e a socialização na ordem pública (Hunter, 1985;Zaluar e Ribeiro, 2009) vem a ser, portanto, parte da dinâmica que vai permitir romper o círculo vicioso da violên-cia que também ocorre na família, mas não apenas nela.…”

“…Como já afirmei em outro texto (Zaluar e Ribeiro, 2009), há grandes diferenças entre localidades, vizinhanças ou territórios quanto à diversidade das engenharias institucionais e político-partidárias. Em alguns países, gerações sucessivas de migrantes ocuparam partes das cidades, o que ocasionou um aumento nas taxas de criminalidade.…”