Interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura (Daucus carota)

Abstract

A cenoura é uma importante hortaliça no Brasil, cuja produtividade pode ser muito reduzida devido à interferência de plantas daninhas. O objetivo desta pesquisa foi avaliar efeitos de períodos de convivência das plantas daninhas na produtividade da cenoura cultivar "Brasília" e na comunidade de plantas daninhas. Os tratamentos foram constituídos de períodos crescentes de convivência ou controle das plantas daninhas. A comunidade de plantas daninhas foi avaliada quanto a número de indivíduos, matéria seca acumulada e frequência de ocorrência das espécies, e a cultura, quanto à produtividade comercial. As principais plantas daninhas foram Ageratum conyzoides, Digitaria nuda, Eleusine indica e Lepidium virginicum. A presença da comunidade de plantas daninhas durante todo o ciclo da cultura pode acarretar perdas de 94% na produtividade, evidenciando alta suscetibilidade da cenoura à interferência das plantas daninhas. Contudo, não houve período crítico de prevenção à interferência, e um único controle das plantas daninhas, entre 22 e 31 dias após a semeadura, foi suficiente para garantir a produção da cultura.

Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do quiabo

“…Com base nas equações de regressão, estimaram-se o período anterior à interferência (PAI) e o período total de prevenção à interferência (PTPI) das plantas daninhas na cultura do quiabo, aceitando o nível arbitrário de 5% de redução de produtividade, conforme utilizado por Carvalho et al (2008aCarvalho et al ( , b, 2010, Coelho et al (2009), entre outros.…”

Weed Interference in Eggplant Crops

“…In the state of São Paulo, Brazil, eggplant production systems occupy 1,037 ha, produce 47,549 t eggplant, and generate 1,023 jobs. The main municipalities that produce eggplant are Campinas (6.4%), Aguaí and São José do Rio Pardo (5.5%), Monte Alto (5.4%), Elias Fausto, Itapecerica da Serra (4.9%), and Alvares Machado (4.1%) (CEAGESP, 2015).…”

Critical period of weed interference in carrot crop

“…El número de especies de malezas encontradas en este experimento fue superior a lo reportado por Coelho et al (2009), quienes identificaron 15 especies en un experimento similar, indicando que en esta investigación existió una mayor diversidad específica de malezas, que puede deberse principalmente al banco de semillas y al historial de uso de la parcela experimental, que se caracteriza por la intensiva incorporación de materia orgánica de origen animal, que constituye un medio de transporte de semillas y otros propágulos de malezas, además del uso de grandes volúmenes de agua, que favorecen el desarrollo de densas poblaciones de malezas, coincidiendo con lo relatado por Durigan (1992 2 de masa seca total de malezas y de la parte aérea de la zanahoria, en periodos de convivencia (a) y control de malezas (b).…”

“…La reducción de la productividad del cultivo en este experimento debido a la interferencia permanente de las malezas fue de 93,33%, que en general, concuerda con lo reportado por Freitas et al (2009), Coelho et al (2009), Oliveira (1976, Tozani et al (1997) quienes determinaron reducciones entre 76 y 100% del rendimiento comercial de raíces.…”

“…De acuerdo a Freitas et al (2009) y Pitelli (1987, al utilizar menores distancias entre las hileras del cultivo permiten la reducción del grado de interferencia, como consecuencia de una mayor capacidad de sombreado del cultivo. Coelho et al (2005) en un experimento similar, encontraron un PCI entre 48 y 62 DDE, mientras que Coelho et al (2009) dominancia), el cultivo (cultivar, espaciamiento, densidad, manejo), las características edafoclimáticas de la región y el periodo de convivencia del cultivo con las malezas. Debido a las razones mencionadas, Pitelli et al (2013), sugieren que los estudios sobre interferencia entre malezas y cultivos agrícolas deben ser repetidos periódicamente en un mismo local, para evaluar el riesgo de perjuicio resultante de esta interacción biótica.…”