Efeitos sedativos da associação de Cetamina e Midazolam administrados pela via intranasal ou intramuscular em papagaio (Amazona aestiva e Amazona vinacea)

Abstract

Pesq. Vet. Bras. 33(9):1125-1129, setembro 2013 1125 RESUMO.-A falta de protocolos de sedação seguros para uso em papagaios na literatura demonstra a necessidade de conhecer os anestésicos que são eficazes nestes animais. Devido a pouca massa muscular desta espécie, notou-se a necessidade de estudar outra via de administração, menos invasiva e dolorosa ao animal, como a via intranasal. O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos sedativos e a viabilidade da administração intranasal, em comparação à The lack of safe sedation protocols for use in parrots in the literature, demonstrate the need to know that the anesthetics are effective in these animals. Due to low muscle mass this bird, it was noted the need to consider other routes of administration, less invasive and painful to the animal, such as intranasal. The aim of this study was to evaluate sedative effects of intranasal administration compared to intramuscular 15mg.kg -1 of Ketamine and Midazolam 1mg.kg -1 . We used 14 parrots (Amazona aestiva and Amazona vinacea), adults, and mean weight of 388.5±29.1g. The animals were randomly into two groups: intramuscular (IM, n=7) and intranasal (IN, n=7). In group intramuscular, administration of anesthetics was performed in the pectoral muscles, using insulin syringes and intranasal group with a micropipette. We evaluated the latency period, duration, quality of sedation, and the total recovery time. The average for the period of latency in the IM group was 6.13±2.02 and IN group 4.84±2.37 minutes. As for the duration of sedation in the IM group was 35.81±29.56 and in IN group 24.52±14.83 minutes. Both pathways promoted adequate sedation, the mean score for the quality of sedation obtained by the IM group was 2±1.5 and 1.28±1.1 in the IN group. The total recovery time in the IM group was 27.04±11.69 and 17.67±11.64 minutes in the IN group. Although the IN group the lowest times of onset, duration and full recovery and have better scores on quality of sedation, there was no statistically significant difference between groups. The results of this study indicate that administration of ketamine (15mg.kg -1 ) and midazolam (1mg.kg -1 ) intranasal or intramuscular in parrots (Amazona aestiva/Amazona vinacea) produce adequate sedation for minor procedures, but the intranasal route could be an alternative less invasive when compared to intramuscular injection.

EFEITOS ANESTÉSICOS DA ADMINISTRAÇÃO INTRANASAL OU INTRAMUSCULAR DA ASSOCIAÇÃO DE MIDAZOLAM E CETAMINA RACÊMICA OU S+ EM PERIQUITO AUSTRALIANO (Melopsittacus undulatus)

“…Vesal & Eskandari (6) descreveram o uso de 3,36 mg/kg de midazolam associado a 40 a 50 mg/ kg de cetamina em periquitos. Em canários, Vesal & Zare (3) relataram doses entre 12,5 e 15,6 mg/kg de midazolam, Beier et al (14) utilizaram 20mg/kg de cetamina associada a 3,5 mg/kg de midazolam em pombas, Bitencourt et al (15) utilizaram doses de 15 mg/kg de cetamina e 1 mg/kg de midazolam. Já Bigham & Moghaddam (13) recomendaram a dose de 13 mg/kg de midazolam em verdilhões e, segundo estes autores, a anestesia pela via intranasal proporcionou sedação de boa qualidade com rápida recuperação.…”

“…Bigham & Moghaddam (13) relataram que a via intranasal proporciona rápida biotransformação, resultando em efeitos de curta duração em aves. Resultados semelhantes foram obtidos por Beier et al (14) em pombas e por Bitencourt et al (15) em papagaios e, em ambos os casos, os tempos de anestesia foram menores nas aves anestesiadas pela via IN. O tempo total de anestesia pela via IN foi próximo ao relatado por Vesal & Zare (3) em canários com o uso de 13,6 mg/kg de midazolam, demonstrando que a redução da dose deste fármaco associado ao uso da cetamina não gera alteração significativa no tempo de anestesia.…”

“…Avaliando o tempo de recuperação de INS e IMR, a diferença observada pode ser explicada pela maior potência da cetamina S+ que, mesmo apresentando maior biotransformação pela via IN (21) , pode ter resultado em concentrações sub-anestésicas de cetamina que não proporcionaram anestesia porém acarretaram maior tempo de recuperação, sendo necessários mais estudos com cetamina S+ em periquitos para confirmar esta teoria. Os resultados de tempo de recuperação divergem dos observados nos estudos de Beier et al (14) e Bitencourt et al (15) , os quais encontraram menor tempo de recuperação quando utilizaram a via IN em pombas e papagaios comparada à via IM. Este resultado também era esperado, uma vez que a via IN apresenta maior velocidade de metabolização e, portanto, efeitos hipnóticos e de recuperação mais rápidos (13) , o fato de obtermos maiores tempos de recuperação em IN pode ser atribuído às doses utilizadas e à diferença de metabolismo entre as espécies.…”

“…Em ambos os grupos foram observados movimentos de asa e pernas logo após a administração dos fármacos, porém não foi possível diferir se houve diferença de reação entre os grupos ou se a reação foi decorrente apenas da contenção física. Este estudo demonstrou que a via intranasal propiciou bom grau de sedação, com recuperação rápida e de boa qualidade em periquitos, mostrando-se uma via de administração eficaz para realização de procedimentos rápidos e simples, assim como relatado em pombas-rola (14) , periquitos-de-colar (6) , canários (3) e papagaios (4,15) .…”

“…Bigham & Moghaddam (13) demonstraram que a sedação intranasal proporciona sedação rápida e segura, de recuperação suave e livre de complicações. São descritas diferentes associações para anestesia pela via intranasal em aves, sendo a associação de cetamina e midazolam indicada por promover anestesia de curta duração, miorrelaxamento e recuperação rápida e calma (3,14,15) . A cetamina é um dos principais fármacos empregados na anestesia em aves, produzindo efeitos variáveis nas diferentes espécies (2) .…”