2009
DOI: 10.1590/s0100-736x2009000100005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ocorrência e fatores de risco para Chlamydophilaabortus em ovinos e caprinos no estado de Pernambuco

Abstract: ABSTRACT.-Pereira M.F., Peixoto R.M., Piatti R.M., Medeiros E.S., Mota I.O., Azevedo S.S. & Mota R. A. 2009 The study aimed to identify risk factors associated with Chlamydophila abortus infection in sheep and goats from the Litoral/Zona da Mata and Agreste region of Pernambuco state, Brazil. Serum samples (n=290) were analyzed to detect Chlamydophila spp. antibodies in 12 farms. Questionnaires were applied to identify risk factors. Frequency of serum-reactive animals were 10.3% (12.0% in ewes and 8.1% in goat… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
7
0
13

Year Published

2010
2010
2016
2016

Publication Types

Select...
6

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(21 citation statements)
references
References 19 publications
1
7
0
13
Order By: Relevance
“…Esta alta frequência sugere a possibilidade de disseminação do agente nos rebanhos de ovinos deslanados da região. Esses resultados são diferentes daqueles obtidos por Pereira et al (2009), que encontraram 91,6% (11/12) de propriedades positivas, e dos obtidos por Pinheiro-Júnior et al (2010), que encontraram frequência de 77,7% (21/27) de propriedades positivas. O principal ponto de divergência diz respeito às metodologias empregadas nesses trabalhos, nos quais foram utilizadas amostragens não-probabilísticas por conveniência, não permitindo, dessa forma, uma comparação consistente com os resultados do presente trabalho acerca da prevalência de propriedades-foco.…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Esta alta frequência sugere a possibilidade de disseminação do agente nos rebanhos de ovinos deslanados da região. Esses resultados são diferentes daqueles obtidos por Pereira et al (2009), que encontraram 91,6% (11/12) de propriedades positivas, e dos obtidos por Pinheiro-Júnior et al (2010), que encontraram frequência de 77,7% (21/27) de propriedades positivas. O principal ponto de divergência diz respeito às metodologias empregadas nesses trabalhos, nos quais foram utilizadas amostragens não-probabilísticas por conveniência, não permitindo, dessa forma, uma comparação consistente com os resultados do presente trabalho acerca da prevalência de propriedades-foco.…”
Section: Resultsunclassified
“…A amostragem das propriedades foi simples aleatória a partir de quadro amostral fornecido pelo Serviço de Defesa Animal do Estado da Paraíba. O número de propriedades a serem amostradas foi calculado com o programa EpiInfo versão 6.04 (Dean 1994), com o emprego dos seguintes parâmetros: prevalência esperada de propriedades positivas de 91,6% (Pereira et al 2009), nível de confiança de 99% e erro absoluto de 10% (Thrusfield 2007). Para os cálculos, foi utilizada a fórmula para amostras simples aleatórias:…”
Section: Methodsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…O título de anticorpos foi considerado como a recíproca da maior diluição de soro apresentando 50% de fixação do complemento. Amostras com título igual ou superior a 32 foram consideradas positivas (OIE, 2004) e com título igual ou superior a 16 consideradas suspeitas (DONN et al, 1997;LIMA, 2007;PEREIRA et al, 2009;SILVA-ZACARIAS et al, 2009). A análise estatística foi realizada com base nos resultados sorológicos, determinando-se a frequência de animais e a frequência de foco que apresentaram anticorpos anti-Chlamydophila abortus ao teste da microtécnica de RFC, procurando-se correlacionar a sorologia com os principais achados do exame clínico e histórico, com base no teste de qui-quadrado com grau de significância de 5% (PETRIE & WATSON, 2009).…”
Section: Introductionunclassified