Caracterização antigênica e molecular de oito amostras do vírus da doença de Aujeszky isoladas no estado do Rio Grande do Sul em 2003

Abstract

A doença de Aujeszky ou pseudoraiva (DA), causada pelo vírus da pseudoraiva (PRV) é a maior preocupação na produção de suínos. No estado do Rio Grande do Sul, Brasil, a DA foi somente detectada em 1954, em bovino. Em 2003, ocorreram dois surtos de encefalite em granjas na região norte do estado, fronteira com o estado de Santa Catarina. O vírus da doença de Aujeszky (VDA) foi isolado a partir de animais coletados em oito granjas distintas da região e submetido a análises antigênicas e moleculares. As amostras de VDA isoladas foram comparadas com as amostras padrão NIA-3 e NP. A caracterização antigênica dos mesmos foi realizada com testes de imunoperoxidase frente a um painel de anticorpos mono-clonais (Mabs) preparado contra epitopos de glicoproteinas virais (gB, gC, gD e gE). A caracterização genômica foi realizada através da análise restrição enzimática (REA) sobre o genoma total das amostras, com a enzima de restrição (REA) Bam HI. O perfil antigênico das oito amostras isoladas no Rio Grande do Sul, bem como os apresentados pelas amostras padrão NIA-3 e NP, foram similares. A REA revelou que todos as oito amostras do Rio Grande do Sul apresentaram um arranjo genômico do tipo II, genótipo frequentemente encontrado em surtos prévios de DA em outros estados do Brasil. Os resultados aqui obtidos indicam que as oito amostras isoladas no Rio Grande do Sul são similares.

Diagnóstico e genotipagem do vírus da pseudoraiva por nested-PCR e análise de restrição enzimática

“…A nested-PCR foi 100 vezes mais sensível do que uma PCR convencional descrita na literatura (BASCUÑANA et al (1997). A caracterização genotípica do PrV por análise de restrição enzimática foi utilizada por vários autores em estudos epidemiológicos, sendo o método baseado na restrição do genoma completo do PrV com BamHI, com variações no método de purificação do DNA viral, o mais utilizado (CHRISTENSEN, 1987;CHRISTENSEN, 1988;NISHIMORI et al, 1987, YAMADA et al, 1992CHRISTENSEN, 1995;PIATTI et al, 2001;SILVA et al, 2005;SCHAEFER et al, 2006). Isolados de campo foram identificados por esse mesmo método como derivados de amostras vacinais na Polônia e Hungria (CHRISTENSEN et al, 1992).…”

“…Vinte amostras do PrV isoladas nas Regiões Sul e Sudeste do Brasil previamente genotipadas (PIATTI et al, 2001;SILVA et al, 2005) e a estirpe padrão Shope foram multiplicadas em células PK-15 (Tabela 1). A estirpe padrão Shope, genótipo I, foi utilizada como controle positivo em todos os testes descritos neste trabalho.…”

“…O Rio Grande do Sul (RS) manteve-se sem relato da PR durante 49 anos, até o foco de 2003, causado por um vírus pertencente ao genótipo II. Análises de RFLP permitiram detectar que este era o mesmo tipo genômico presente no Estado de Santa Catarina, que ainda não havia completado seu programa de erradicação na época do surto no RS (SILVA et al, 2005). O mesmo método identificou amostras do genótipo I no Estado do Paraná, um tipo incomum no Brasil, mas presente na Argentina, o que indica a possível introdução desse genótipo por animais com o vírus latente daquele país (SCHAEFER et al, 2006).…”

In vitro antiviral activity of propolis and Baccharis sp. extracts on animal herpesviruses

“…The main way the virus is transmitted is when susceptible hores enhail aerosols (PENA et al, 2006). Herpesvirus type 1 (SuHV-1) is the causative agent of Aujeszky's or pseudorabies disease, and is present worldwide, including in Brazil (SILVA et al, 2005). SuHV-1 is transmitted by susceptible animals' direct or indirect contact with contaminated secretions or other infected animals.…”

Epidemiologia e controle dos focos da doença de Aujeszky no Rio Grande do Sul, em 2003

“…As estratégias adotadas nos dois eventos foram semelhantes, variando em algumas particularidades. Os diagnósticos foram confirmados através de isolamento viral e outras provas descritas no artigo subseqüente (Silva et al 2005). A partir da confirmação etiológica, os procedimentos adotados seguiram a seguinte ordem: 1) Interdição da área: demarcação de raio de cinco quilômetros para movimentação de animais (OIE, 2003), com o auxílio de aparelhos de posicionamento global (GPS) através de coordenadas planas; 2) Inquérito epidemiológico: inspeção das granjas por ordem de prioridade -a) granjas que haviam recebido suínos do foco índice/ primário; b) granjas vizinhas dos focos (dentro da área interditada); c) granjas com sinais compatíveis com DA dentro do sistema integrado.…”