Custo de energia elétrica em cultura do feijoeiro irrigado por pivô central, afetado pelo manejo da irrigação e sistemas de cultivo

Abstract

RESUMO:O objetivo deste trabalho foi analisar o consumo e o custo de energia elétrica em cultura do feijoeiro irrigado por pivô central, cultivar IAC-Carioca, submetida a dois manejos de irrigação: TENS -tensiometria; TCA -balanço hídrico-climatológico, baseado no tanque "Classe A"; e dois sistemas de cultivo em Latossolo Vermelho: PD -plantio direto; PC -plantio convencional, no ano de 2002. A pesquisa foi desenvolvida na Área Demonstrativa e Experimental de Irrigação -ADEI da FCAV/UNESP, Câmpus de Jaboticabal -SP. O consumo de energia elétrica do sistema de irrigação foi monitorado, e seu custo, analisado para dois grupos tarifários: A e B, sendo os preços do kWh dos sistemas tarifários de energia elétrica obtidos na CPFL (Companhia Paulista de Força e Luz). Os tratamentos em que o manejo da irrigação foi realizado pelo método do tanque "Classe A", ocasionaram os maiores consumos e custos de energia elétrica, em relação aos tratamentos em que o manejo foi realizado por tensiometria; entre os sistemas de plantio, não foram observadas diferenças. A tarifa Horo-Sazonal (verde e/ou azul), com desconto, foi a melhor opção para os quatro tratamentos. PALAVRAS-CHAVE:sistemas tarifários de energia elétrica, tensiômetro, tanque "Classe A", plantio direto e convencional. COST OF ELECTRIC ENERGY IN IRRIGATED DRY BEAN FOR CENTER PIVOT AFFECTED BY THE IRRIGATION MANAGEMENT AND TILLAGE SYSTEMSABSTRACT: The objective of this work was to analyze the consumption and cost of electric energy in dry bean crop, IAC-Carioca, irrigated by center pivot, submitted to two irrigation managements: tensiometry and climatoligical water balance with Class A pan, under conventional and no-tillage systems, growed in Oxisol, in the year of 2002. The research was developed at the Demonstrative and Experimental Area of Irrigation -ADEI, of FCAV/UNESP, Campus of Jaboticabal -SP, Brazil. The irrigation system electric energy consumption was monitored for two tariff groups: A and B. The prices of kWh of the tariff systems of electric energy had been gotten in the CPFL (São Paulo Company of Force and Light). The treatments where the irrigation management was carried through the method of the Class A pan showed higher consumption and cost of electric energy, in relation to the treatments where the management was carried through tensiometry; for the tillage systems it had not been observed differences. The green and/or blue tariff with discount was the best option for the four treatments.

Desempenho produtivo e retorno econômico da cultura do sorgo submetida à irrigação deficitária

“…Esse custo com a aplicação de água na irrigação refere-se ao custo da energia elétrica consumido pelo conjunto motobomba, visto que o custo de energia elétrica é considerado a variável mais importante no custo final da irrigação (TURCO et al, 2009).…”

Custos da irrigação e receita líquida do feijoeiro em um sistema pivô central sob variação do comprimento da tubulação de recalque e desnível topográfico

“…Embora existam várias fontes de energia para acionamento de motores, a hidroeletricidade e o diesel são as mais utilizadas no Brasil e, portanto, mais enfatizadas nos trabalhos envolvendo custo de sistemas elevatórios (ZOCOLER, 2004). TURCO et al (2009) estimaram o consumo e o custo da energia elétrica na cultura do feijoeiro irrigado por pivô central de 3,32 ha, tendo como base o ensaio feito por LOPES et al (2004), em que a cultura foi conduzida sob dois métodos de manejo da irrigação (tensiometria e balanço hídrico baseado na diferença entre evapotranspiração estimada pelo método do tanque "Classe A" e a chuva) e em dois sistemas de plantio (direto recém-implantado -12 meses e convencional). Foi considerado o custo da energia elétrica para dois grupos tarifários: Grupo A e Grupo B. Para o Grupo A, foram determinados os dispêndios com a energia para a tarifa Estrutura Binômia Convencional e tarifa Horo-Sazonal (verde e/ou azul), além da tarifa especial para irrigantes no período noturno (Portaria DNAEE 105 de 3-4-1992 Sendo assim, este trabalho teve o objetivo de simular os custos da irrigação de um sistema tipo pivô central de diferentes comprimentos de adutora e desníveis geométricos na produção do feijoeiro comum, na região de Ilha Solteira -SP, bem como a receita líquida obtida com a cultura, em cada configuração do sistema.…”

Gerenciamento do lado da demanda no bombeamento de água para perímetro irrigado

“…Segundo Turco et al (2009), a irrigação é responsável por grande parte do consumo de energia na propriedade rural e este pode ser ainda maior se o produtor rural não adotar um método de controle da irrigação. A justificativa do irrigante para o consumo de água em excesso, está relacionada, em geral, à preocupação de que a cultura não sofra estresse hídrico, o que poderia comprometer a produção.…”

“…Segundo Turco et al (2009) e Scarcelli et al (2009, é grande a preocupação dos irrigantes em relação às tarifas de energia elétrica e à tarifação sobre a água para a irrigação. Afirmam, ainda, que, se a irrigação fosse de forma racional, cerca de 20% da água e 30% da energia consumidas poderiam ser economizados, sendo 20% da energia economizada devidos à aplicação desnecessária da água e 10% em virtude da otimização dos equipamentos.…”