Sistema de monitoramento de perdas visíveis de cana-de-açúcar em colhedora de cana picada

Abstract

A área de cana colhida mecanicamente tem crescido, sobretudo em regiões com relevo até 12% de declividade, principalmente por ser essa uma forma de viabilizar a colheita de cana-de-açúcar crua a um custo competitivo. A adoção desse sistema introduz certos inconvenientes, tais como: aumento dos índices de matéria estranha na carga, o que, por sua vez, implica a redução da qualidade tecnológica da matéria-prima fornecida para moagem, e perdas de colmos e/ou frações no campo. A tentativa de reduzir tais índices, por meio do aumento da velocidade de saída de ar dos extratores das colhedoras, pode aumentar as perdas de matéria-prima em níveis inaceitáveis economicamente. Este trabalho avaliou o nível de perdas visíveis de lascas de cana, por meio do extrator primário da colhedora, para duas rotações do ventilador, monitorado por sensor de perdas de cana desenvolvido especialmente para esse fim. Em seguida, essas perdas foram relacionadas com a eficiência de limpeza da colhedora. Os resultados mostraram que a eficiência de limpeza do extrator primário (cerca de 85%), as perdas de cana-de-açúcar em geral (entre 5,68% e 2,51%) e a velocidade do ventilador estão diretamente relacionados. As perdas (totais), e principalmente lascas (entre 3,91% e 0,91%), apontaram diferenças significativas entre os tratamentos estudados.

Monitoring of mechanical sugarcane harvesting through control charts

“…All measured losses were evaluated only during daytime harvesting operations. The sampling area was set right after harvester passing, in which loss types were manually collect, and subsequently separated in batches and weighted, in scales of 0.1 g precision, according to methodology described by NEVES et al (2004).…”

Perdas das frações de cana-de-açúcar submetida a diversos métodos de colheita

“…Além disso, a perda da fração toco em valores relativos encontrada por esses autores representou 6,23% da produtividade, enquanto neste estudo foi de 12,7% (Tabela 4). Neves et al (2004) quantificaram as perdas de massa remanescente em lavouras de cana submetidas à colheita por meio de colhedora automotriz operando sob as rotações de 1.200 rpm e 1.500 rpm do ventilador do extrator primário desse equipamento. As maiores perdas foram encontradas para a maior velocidade e foram de 5,68% para perdas totais (correspondente a perdas em rebolos, tocos, colmos, pedaços e lascas) e de 17,38% para as perdas de massa foliar, totalizando 23,06% da base úmida.…”

“…Para padronização da classificação das perdas de colheita, foi utilizada a terminologia definida por Neves et al (2004), porém considerando somente as seguintes frações para a discussão dos dados: palha, cana ponta, toco e planta inteira.…”

“…Salvi et al (2007) observaram que, na colheita mecanizada de cana-de-açúcar, existem algumas peculiaridades relacionadas às interações solo-planta-máquina, que resultam em perdas no campo, redução na qualidade da matéria-prima e redução da longevidade do canavial. Segundo Neves et al (2004), as perdas podem ser classificadas como visíveis e invisíveis. As perdas visíveis representam colmos inteiros e/ou suas frações, rebolos e tocos resultantes no corte basal, enquanto as invisíveis são constituídas por caldo, pequenas partículas de cana decorrentes da ação dos mecanismos rotativos que cortam, picam e limpam a cana durante o processamento interno nas máquinas.…”

Análise Do Sistema De Troca De Lâminas De Corte Em Colhedora De Cana-De-Açúcar

“…A manutenção inadequada das lâminas de corte basal podem aumentar significativamente a porcentagem de tocos e rebolos rachados e mal cisalhados, o que pode acarretar em perdas visíveis e invisíveis, prejudicando também as soqueiras que por consequência causa perdas de rebrota no canavial (NEVES, 2004). As lâminas do corte basal devem ser substituídas de acordo com seu desgaste ou mediante a necessidade de troca quando as facas apresentam suas extremidades arredondadas e sem corte, danificam as soqueiras causando perdas ao canavial.…”