A propósito de "possibilidade, compossibilidae e incompossibilidade em Leibniz", de Edgar Marques

Abstract

RESUMO O presente texto faz uma crítica de duas teses por meio das quais É. Marques, em seu artigo " Possibilidade, compossibilidade e incompossibilidade em Leibniz ", busca explicar a incompossibilidade entre substâncias: que a harmonia se dá através de uma "visão panorâmica" que reuniria os conteúdos representacionais de todas as substâncias criadas, e que as substâncias individuais se concebem independentemente da noção do mundo em que elas se atualizam.ABSTRACT This paper criticizes two points made by É. Marques in "Possibilidade, compossibilidade e incompossibilidade em Leibniz" as he aims to account for incompossibility among substances: that harmony depends on a kind of panoramic view that includes the representational contents of all created substances, and that individual substances are conceived in Leibniz independently of the notion of the world in which they are to be actualized.

Deleuze em Diálogo com Frémont: Tentativas de ler Leibniz

“…Esta se define, ao contrário, como posição de uma relação de inclusão complexa, na qual o pertencimento de um indivíduo a seu mundo se produz na divergência a respeito de infinitos outros mundos possíveis, segundo Leibniz. Daí a dificuldade em reduzir a incompossibilidade a uma relação de contraposição (DELEUZE, 1988;FRÉMONT, 2003;DANOWSKI, 2004DANOWSKI, , 2012MONTENEGRO, 2013). Frémont e Deleuze coincidem, dessa forma, ao sustentarem que "[...] a incompossibilidade é uma diferença e não é uma negação" (DELEUZE, 1991(DELEUZE, [1988, p. 94 apud FRÉMONT, 2003, p. 201) 24 .…”