Escala diagramática para a quantificação do complexo de doenças foliares de final de ciclo em soja

Martins, M. C.; Guerzoni, R. A.; Câmara, Gil Miguel de Sousa; Mattiazzi, Patrícia; Lourenço, Sílvia; Amorim, Lílian

doi:10.1590/s0100-41582004000200009

Cited by 67 publications

(99 citation statements)

References 5 publications

(9 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As avaliações ocorreram em 8/3 e em 22/3/06. Para a calibragem visual da avaliação de AFL, utilizou-se a escala diagramática publicada por Martins et al (2004), para quantificação do crestamento por C. kukuchii e da mancha parada por S. glycines.…”

unclassified

Reação de genótipos de soja ao crestamento foliar de cercospora

Kudo

Blum

2011

Bragantia

View full text Add to dashboard Cite

Foram realizados dois experimentos em um delineamento em blocos ao acaso com três repetições, em Cristalina (GO), na safra de 2005/2006, para avaliar a reação de genótipos de soja convencional e transgênica (RR) ao crestamento foliar causado por Cercospora kikuchii. No experimento 1, foram avaliados 86 genótipos de soja convencional e no experimento 2, 30 genótipos de soja convencional e transgênica quanto à reação ao crestamento foliar. Como padrões de genótipos convencionais foram usados Emgopa 313 e Msoy 8001 e como genótipos transgênicos Msoy 8585 RR e Msoy 8787 RR. Os genótipos com menor incidência (<1%) da doença no experimento 1 foram: GT04-7229, GT04-8987, GT04-8902, GT04-7991, GT04-8218, GT04-9501, GT04-7020, GT04-7505 e GT04-7439. No experimento 2, os menos afetados foram: GT04-7437 RR, GT04-9192 RR, GT04-8091 RR, GT04-8203, GT04-9265 RR e GT04-9085 RR. Não houve diferença na intensidade de doença entre genótipos transgênicos e convencionais. A intensidade do crestamento nos experimentos foi baixa (área foliar lesionada de 0 a 1,5% e incidência de 0 a 20%).

show abstract

unclassified

Reação de genótipos de soja ao crestamento foliar de cercospora

Kudo

Blum

2011

Bragantia

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A maioria dos erros absolutos dos avaliadores que utilizaram a escala foi inferior a 10%, considerado bom segundo os critérios adotados em vários estudos de avaliação de escalas diagramáticas (3,7,8,9,12,13,14,15,22). A presença de algum nível de erro absoluto nas mensurações pode ser compensada pela rapidez e padronização propiciadas pelo uso de escalas diagramáticas.…”

Section: Resultsunclassified

Elaboração e validação de escala diagramática para avaliação da severidade do carvão da folha do caupi

2006

View full text Add to dashboard Cite

The leaf smut, caused by the fungus Entyloma vignae, is a common disease of cowpea in the Brazilian Northeast. Considering the inexistence of standard methods for assessment of this disease, a diagrammatic key was developed with 1.5, 3.5, 7.0, 14.5, 27.0 and 45.0% of diseased leaf areas and tested for accuracy, precision and reproducibility of the estimatives of leaf smut severity with and without using the key. The diagrammatic key was validated by 10 raters, with and without the key, using 48 cowpea leaflets with different levels of severity previously measured by the software AutoCAD ® for Windows. Two evaluations were performed with the diagrammatic key at 7-day RESUMO O carvão da folha, causado pelo fungo Entyloma vignae, é uma doença comum do caupi no Nordeste brasileiro. Considerando a inexistência de métodos padronizados para quantificação dessa doença, foi elaborada uma escala diagramática com os níveis 1,5; 3,5; 7,0; 14,5; 27,0 e 45,0% de área foliar lesionada, testando-se a acurácia, a precisão e a reprodutibilidade das estimativas de severidade do carvão da folha com e sem a utilização desta. Na validação da escala diagramática, 48 folíolos de caupi com diferentes níveis de severidade da doença, mensurados previamente com o programa AutoCAD ® , foram avaliados por 10 pessoas, sem e com a utilização da escala diagramática. Foram realizadas duas avaliações com utilização da escala, com intervalo de sete dias, onde seqüências diferentes das mesmas folhas foram estimadas visualmente pelos mesmos avaliadores. A acurácia e a precisão de cada avaliador foram determinadas por regressão linear simples, entre a severidade real, mensurada eletronicamente, e a estimada pelo avaliador. Sem a escala, a maioria dos avaliadores superestimou a severidade da doença. Com a escala, os avaliadores obtiveram melhores níveis de acurácia e precisão, com os erros absolutos concentrando-se na faixa de 10%. Os avaliadores apresentaram boa repetibilidade (90%) e reprodutibilidade (84%) das estimativas com a utilização da escala. A escala diagramática proposta demonstrou ser adequada para avaliação da severidade do carvão da folha do caupi. interval where different sequences of the same leaves were visually estimated by the same raters. The accuracy and precision of each rater were determined by simple linear regression between actual, evaluated electronically, and estimated severity. Without the diagrammatic key most of raters overestimated disease severity. With the key raters obtained better levels of accuracy and precision, with absolute errors concentrated around 10%. Raters showed good repeatability (90%) and reproducibility (84%) of estimative by using the key. The proposed diagrammatic key was suitable for the evaluation of severity of leaf smut on cowpea.

show abstract

“…A partir dessa escala, vários outros diagramas foram desenvolvidos, por exemplo, para a cultura do feijão (DÍAZ et al, 2001), inhame (MICHEREFF et al, 2000), citrus (SPÓSITO et al, 2004), tomate (BOFF et al, 1991), abacaxi (ROHRBACH e SCHIMITT, 1994), alface (O' BRIEN e VAN BRUGGEN, 1992), cereais (DUVEILLER, 1994), soja (MARTINS et al, 2004), eucalipto (ANDRADE et al, 2005), entre outras.…”

Section: Introductionunclassified

Procedimento estatístico para validação de escalas diagramáticas na quantificação de doenças

Máfia¹,

Ferreira

Binoti

et al. 2011

Rev. Árvore

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Na validação de escalas diagramáticas de doenças é comum utilizar a regressão linear simples para testar a identidade entre dados estimados e valores reais de severidade de doença. Nestes casos, após ajustar a regressão linear, as hipóteses H01: β 0 = 0 e H02: β 1 = 1 ão testadas, mas não de forma simultânea, ou seja, se β 0 = 0 ao mesmo tempo em que β 1 = 1, ou, se β 1 = 1 ao mesmo tempo em que β 0 = 0. O objetivo deste trabalho foi propor um novo procedimento estatístico para validação de escalas diagramáticas, denominado L&O. Este procedimento resulta da combinação do teste F, modificado por Graybill (1976), teste t para o erro médio e análises do coeficiente de correlação linear. Este procedimento foi aplicado para testar a identidade entre valores estimados e valores reais de severidade da doença causada por Quambalaria eucalypti em eucalipto. Os resultados mostraram que o procedimento estatístico foi eficiente, não subjetivo e permitiu também testar a identidade entre quaisquer dois vetores ou grupos de dados quantitativos. STATISTICAL PROCEDURE FOR VALIDATION OF DIAGRAMMATIC SCALES TO DISEASE QUANTIFICATION ABSTRACT -Validation of disease diagrammatic scale is commonly done by using simple linear regression to test the identity between estimates and observed values of disease severity . In this case, when adjusting a linear regression, only evaluation of the hypotheses

show abstract

Escala diagramática para a quantificação do complexo de doenças foliares de final de ciclo em soja

Cited by 67 publications

References 5 publications

Reação de genótipos de soja ao crestamento foliar de cercospora

Reação de genótipos de soja ao crestamento foliar de cercospora

Elaboração e validação de escala diagramática para avaliação da severidade do carvão da folha do caupi

Procedimento estatístico para validação de escalas diagramáticas na quantificação de doenças

Contact Info

Product

Resources

About