2009
DOI: 10.1590/s0100-40422009000600051
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: Recebido em 8/10/08; aceito em 12/2/09; publicado na web em 3/7/09 COMPARISON OF DIFFERENT APPROACHES TO EVALUATE THE UNCERTAINTY OF GAS CHROMATOGRAPHY FOR NATURAL GAS. The evaluation of uncertainty associated with an analytic result is an essential part of the measurement process. Recently, several approaches to evaluate the uncertainty in measurement have been developed. Here, the gas chromatography assay uncertainty for natural gas is compared by some of these approaches: the guide to the expression of unce… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
0
0
7

Year Published

2010
2010
2023
2023

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(7 citation statements)
references
References 16 publications
0
0
0
7
Order By: Relevance
“…15,16 Dependendo da natureza da medição e das informações disponí-veis, estimativas de incertezas podem envolver métodos e abordagens distintos, que devem ser práticos e resultar em valores válidos. [17][18][19] Dentre os métodos mais comuns, possivelmente o mais amplamente utilizado seja aquele apresentado no Guia para a Expressão da Incerteza de Medição, 20 embora nas últimas décadas outros métodos, como a Simulação de Monte Carlo, também tenham se desenvolvido bastante. 19,21 Alguns trabalhos apresentam comparações entre esses dois principais métodos e outros alternativos.…”
Section: Revisão Teóricaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…15,16 Dependendo da natureza da medição e das informações disponí-veis, estimativas de incertezas podem envolver métodos e abordagens distintos, que devem ser práticos e resultar em valores válidos. [17][18][19] Dentre os métodos mais comuns, possivelmente o mais amplamente utilizado seja aquele apresentado no Guia para a Expressão da Incerteza de Medição, 20 embora nas últimas décadas outros métodos, como a Simulação de Monte Carlo, também tenham se desenvolvido bastante. 19,21 Alguns trabalhos apresentam comparações entre esses dois principais métodos e outros alternativos.…”
Section: Revisão Teóricaunclassified
“…19,21 Alguns trabalhos apresentam comparações entre esses dois principais métodos e outros alternativos. 17,18,21,22 Neste estudo, foram adotados os termos e métodos apresentados no Guia para a Expressão da Incerteza de Medição. 20 Existem limitações e restrições neste método e na forma como é apresentado no próprio Guia, 18,19,21,22 no entanto, alguns aspectos tornam seu emprego vantajoso, como o envolvimento de cálculos relativamente simples e a dispensa de softwares específicos.…”
Section: Revisão Teóricaunclassified
See 1 more Smart Citation
“…De forma geral, o resultado de uma medição é somente uma aproximação ou estimativa de uma quantidade específica para um mensurando, assim, o resultado somente é completo quando acompanhado por uma declaração quantitativa de sua incerteza. [4][5][6] O Vocabulário Internacional de Metrologia -VIM define incerteza como um parâmetro não negativo que caracteriza a dispersão dos valores atribuídos a um mensurando, com base nas informações utilizadas. 7 A abordagem tradicional para estimativa da incerteza de medição é baseada na identificação, quantificação e combinação de todas as contribuições individuais para a incerteza final.…”
Section: Introductionunclassified
“…Duas abordagens para a estimativa da incerteza de medição são bastante comuns: a top-down, baseada em estudos interlaboratoriais [5][6][7] ou estudos de validação 8,9 e a bottom-up (método clássico), preconizada pelo Guia para a Expressão da Incerteza de Medição -GUM. 2 De maneira geral, a norma ISO/IEC 17025, que define os requisitos para a acreditação de laboratórios, faz referência às duas abordagens, já que na seção sobre incerteza cita o conhecimento do método e os parâmetros de validação.…”
Section: Introductionunclassified