2006
DOI: 10.1590/s0100-39842006000200010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: OBJETIVO: Avaliar a dose efetiva recebida pelos trabalhadores envolvidos na realização de procedimentos de hemodinâmica, de forma a estabelecer parâmetros comparativos entre os dados obtidos com uma câmara de ionização e pelos dosímetros usados para monitoração individual. MATERIAIS E MÉTODOS: A avaliação foi desenvolvida em um serviço de hemodinâmica, sendo que os testes constaram da medida do taxa de kerma no ar no ambiente real de trabalho, na posição ocupada por médicos e enfermeiros, com e sem a utilizaçã… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
7

Year Published

2011
2011
2023
2023

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(8 citation statements)
references
References 3 publications
0
1
0
7
Order By: Relevance
“…Brazilian Journal of Development, Curitiba, v.7, n.6, p. 59119-59130 jun. 2021 Scremin, Schelin, Tilly (2006) demonstraram em seu estudo uma solução semelhante onde propuseram a utilização de uma barreira protetora plumbífera, na forma de cortina, reduzindo em até 90% a dose recebida na região do tórax pelo profissional médico durante um cateterismo cardíaco e, para o enfermeiro, a redução chegou a 80%. Todos os artigos que compõem esta categoria reforçam o quão indispensável é o uso dos EPI's que por vezes são negligenciados pela equipe, seja pelo peso que gera certo desconforto e incômodo, além do risco ergonômico.…”
Section: Categoria 2: Barreiras De Proteçãounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Brazilian Journal of Development, Curitiba, v.7, n.6, p. 59119-59130 jun. 2021 Scremin, Schelin, Tilly (2006) demonstraram em seu estudo uma solução semelhante onde propuseram a utilização de uma barreira protetora plumbífera, na forma de cortina, reduzindo em até 90% a dose recebida na região do tórax pelo profissional médico durante um cateterismo cardíaco e, para o enfermeiro, a redução chegou a 80%. Todos os artigos que compõem esta categoria reforçam o quão indispensável é o uso dos EPI's que por vezes são negligenciados pela equipe, seja pelo peso que gera certo desconforto e incômodo, além do risco ergonômico.…”
Section: Categoria 2: Barreiras De Proteçãounclassified
“…A publicação ainda traz recomendações quanto ao afastamento do IOE durante a aquisição de imagens e que ao utilizar-se da projeção LAO (Left Anterior Oblique), devem direcionar-se ao lado oposto ao tubo de raios-x, pois, durante essa projeção a equipe profissional fica exposta ao feixe primário de radiação. Em um estudo desenvolvido em um serviço de hemodinâmica verificou-se que as doses entre os profissionais técnicos em enfermagem e cirurgiões eram equivalentes, embora a equipe técnica tenha a maior probabilidade de manter distancia durante a emissão de radiação (SCREMIN, SCHELIN, TILLY, 2006;SOUZA, 2018).…”
Section: Categoria 3: Posicionamentounclassified
“…Em contrapartida, estes procedimentos são responsáveis pela maior taxa de dose ocupacional dentre as modalidades de diagnóstico por imagem, muitas vezes passando o limite de dose cumulativa anual, já que a distância da equipe com relação ao feixe primário é muito próxima, e também porque estes procedimentos estão se tornando cada vez mais complexos, exigindo um maior tempo de duração [26,27].…”
Section: Radiologia Intervencionistaunclassified
“…In occupationally exposed individuals, a dose reduction can be observed with the utilization of RPGs during interventional procedures. According to Scremin et al (23) , the number of interventional procedures requiring radiographic images, such as those performed in hemodynamics services, has increased over the past few years due to the fact that such technique does not necessarily require surgery, involving less risk for the patients. Their study is focused on occupational exposure and has demonstrated that the use of a protective lead shielding in the form of a curtain, reduces in up to 90% and 80% the dose received in the chest region respectively by the physician and by the assisting nurse during a cardiac catheterization.…”
Section: Absorbed Dose Reduction In Occupationally Exposed Individualsmentioning
confidence: 99%