Dimensionamento de amostras para monitoramento do ácaro da leprose Brevipalpus phoenicis (Geijskes, 1939) em citros

Abstract

RESUMO-O controle do ácaro Brevipalpus phoenicis (Geijskes, 1939), transmissor do vírus da leprose, deve ser realizado quando sua população atinge o nível de ação, obtido pelo monitoramento de sua população, por meio de amostragens. Objetivou-se determinar o tamanho da amostra aceitável para estimar a população do ácaro, para posterior tomada de decisão. O experimento foi realizado na Fazenda Cambuhy, Matão -SP, no ano agrícola [2003][2004]. Escolheu-se ao acaso um talhão da variedade Valência, com oito anos de idade, plantada no espaçamento 7x3,5m, com 2.480 plantas. Nesse talhão, foram inspecionados 1; 2; 3; 5; 10 e 100% das plantas, o que corresponde a 25; 50; 74; 124; 248 e 2.480 plantas, respectivamente, em caminhamento no sentido das linhas de plantio. Foram amostrados 3 frutos ou, na ausência destes, eram analisados ramos. De acordo com os resultados obtidos, observa-se que a porcentagem de erro na estimativa da média para a porcentagem de frutos com presença de ácaros, quando se amostra apenas 1% das plantas (25 plantas), é de 50%, ou seja, para uma infestação de 10%, a variação da porcentagem de frutos infestados estaria entre 5 e 15%, levando o produtor a subestimar ou a superestimar o nível de infestação, aumentando os gastos com pulverizações desnecessárias ou um controle ineficiente do ácaro. Para que o erro na amostragem fique dentro da situação aceitável, de 20 a 30% (em média 25%) de erro, deveriam ser amostradas 105 plantas. Na porcentagem de frutos com mais de 10 ácaros, verifica-se que, para a situação aceitável (20 a 30%), devem ser inspecionadas 540 plantas. Termos para indexação: amostragem, ácaro da leprose, citros.

Tamanho de amostra para estimação do coeficiente de correlação de Pearson entre caracteres de Crambe abyssinica

“…O tamanho de amostra tem sido determinado para estimação da média de caracteres para várias culturas, como: soja (CARGNELUTTI FILHO et al, 2009);milho (CATAPATTI et al, 2008;STORCK et al, 2007); feijão (CARGNELUTTI FILHO et al, 2008); algodoeiro (FREITAS et al, 2001);cana-de-açúcar (LEITE et al, 2009);goiabeira (ROZANE et al, 2009); laranjeira (BELASQUE JÚNIOR et al, 2008;LOPES et al, 2007); erva-mate (LÚCIO et al, 2009);mamona (CARGNELUTTI FILHO et al, 2010); e, cenoura (SILVA et al, 2009) . Na época da colheita, foram selecionadas na área experimental, aleatoriamente, 75 plantas, e mensurada a altura de cada planta, pela distância da superfície do solo até a extremidade do racemo mais alto.…”

Resistance to spirodiclofen in Brevipalpus yothersi (Acari: Tenuipalpidae) from Brazilian citrus groves: detection, monitoring, and population performance

“…Because the sampling error for the Citrus leprosis mite is large, when the number of plants and plant organs sampled is reduced, and the interval between samplings is increased, mite infestation may be high at the time of detection, contributing to control failures. 33 Inappropriate use of spray technology is also responsible for the failure to control Citrus leprosis mite, and can accelerate the evolution of resistance. 9 For example, product mixtures in a spray tank may interfere with the effectiveness of the acaricide.…”

Space–time variability of citrus leprosis as strategic planning for crop management

“…For Lopes et al . and Gasparino, the sampling of Brevipalpus mites in citrus orchards is often non‐representative due to mite behavior and plant architecture.…”

“…and Gasparino, the sampling of Brevipalpus mites in citrus orchards is often non‐representative due to mite behavior and plant architecture. Lopes et al . reported up to 50% sampling errors for these mite species.…”

“…For Lopes et al 25 and Gasparino, 26 the sampling of Brevipalpus mites in citrus orchards is often non-representative due to mite behavior and plant architecture. Lopes et al 25 reported up to 50% sampling errors for these mite species. Moreover, Brevipalpus mites are commonly found on uneven surfaces, in depressions or cracks over the plant surface, making detection and removal difficult.…”