2007
DOI: 10.1590/s0100-204x2007001100019
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Minipenetrômetro dinâmico para determinação da resistência à penetração em amostras de solo indeformadas

Abstract: Resumo -O objetivo deste trabalho foi descrever e testar um minipenetrômetro dinâmico para a determinação da resistência do solo à penetração, em amostras indeformadas. Foram construídas quatro peças de diferentes massas, para a mensuração da resistência à penetração em solos com conteúdos variáveis de água. Para o teste, foram utilizadas amostras de um Latossolo Vermelho, sob sistemas de plantio convencional e direto. Avaliaram-se o índice de cone, a densidade do solo e os conteúdos gravimétrico e volumétrico… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2013
2013
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(3 citation statements)
references
References 8 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Um segundo conjunto de 45 amostras indeformadas de solo coletado em duplicata nos cinco tratamentos, nos três blocos e nas três profundidades foi saturado; as amostras foram secas ao ar para obter ampla variabilidade da umidade do solo e de resistência do solo à penetração (RP), as quais foram feitas por meio de um minipenetrômetro dinâmico, similar ao desenvolvido por Sá et al (2007), seguido do secamento dessas em estufa a 105 o C, durante 48 h, para obter a Ds e o θ. A relação funcional entre RP, θ e Ds foi ajustada utilizando a função proposta por Busscher (1990), a partir dos procedimentos descritos por Silva et al (1994): RP = eθ f Ds g , cuja solução foi obtida por meio da transformação logarítmica em uma equação linear múltipla: ln(RP) = ln(e)+f(lnθ)+g(lnDs), em que: RP (MPa), θ (m 3 m -3 ) e Ds (Mg m -3 ) e os coeficientes de ajuste dos dados ao modelo matemático são e, f e g. A equação foi linearizada e os ajustes dos modelos das curvas de resistência do solo à penetração foram feitos com a rotina PROC REG (SAS, 1999 Santos et al (2006).…”
Section: Methodsunclassified
“…Um segundo conjunto de 45 amostras indeformadas de solo coletado em duplicata nos cinco tratamentos, nos três blocos e nas três profundidades foi saturado; as amostras foram secas ao ar para obter ampla variabilidade da umidade do solo e de resistência do solo à penetração (RP), as quais foram feitas por meio de um minipenetrômetro dinâmico, similar ao desenvolvido por Sá et al (2007), seguido do secamento dessas em estufa a 105 o C, durante 48 h, para obter a Ds e o θ. A relação funcional entre RP, θ e Ds foi ajustada utilizando a função proposta por Busscher (1990), a partir dos procedimentos descritos por Silva et al (1994): RP = eθ f Ds g , cuja solução foi obtida por meio da transformação logarítmica em uma equação linear múltipla: ln(RP) = ln(e)+f(lnθ)+g(lnDs), em que: RP (MPa), θ (m 3 m -3 ) e Ds (Mg m -3 ) e os coeficientes de ajuste dos dados ao modelo matemático são e, f e g. A equação foi linearizada e os ajustes dos modelos das curvas de resistência do solo à penetração foram feitos com a rotina PROC REG (SAS, 1999 Santos et al (2006).…”
Section: Methodsunclassified
“…Uma vez equilibradas, determinouse a resistência à penetração com minipenetrômetro dinâmico (Sá et al, 2007b), e o cálculo da resistência foi feito conforme Stolf (1991). Para tanto, no ano de 2009, foram utilizadas 75 amostras provenientes de três trincheiras escolhidas ao acaso e distribuídas aleatoriamente em oito grupos (tensões 6, 10 e 100 kPa, dez amostras; demais tensões, nove amostras por grupo).…”
Section: Methodsunclassified
“…These penetrographers began to be used by allowing the determination on undisturbed samples with greater precision in adjusting the mathematical relationships between resistance, volumetric water content and soil bulk density (Sá et al, 2007). In the case of these penetrographers they must have constant penetration rate and speed below 8.2 mm s -1 (Lowery and Morrison Junior, 2002).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%