Adaptabilidade e estabilidade do rendimento de grãos de genótipos de feijão

Abstract

Efetuaram-se análises de adaptabilidade e estabilidade do rendimento de grãos de onze genótipos de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de ensaios conduzidos em 23 municípios do Rio Grande do Sul, de 1988/89 a 1993/94, compreendendo 72 ambientes, visando identificar genótipos mais adequados para cultivo no Estado e utilização em programas de melhoramento. Foram avaliados os genótipos Rio Tibagi, Guateian 6662, EMPASC 201, FT 120, Macanudo, Pampa, Minuano, Macotaço, CNF 5491, Carioca e Iraí. Utilizou-se o método de regressão linear segmentada com estimação da junção dos segmentos. A ausência de alterações significativas das taxas de respostas lineares individuais dos genótipos indicou o método de regressão linear simples como mais apropriado. Os genótipos apresentaram desvios de regressão significativos, caracterizando instabilidade fenotípica. Iraí mostrou instabilidade superior às dos demais. Os genótipos diferiram quanto à produtividade média e à taxa de resposta, classificando-se como: Minuano, Macotaço, CNF 5491 e Macanudo, adaptabilidade geral; Rio Tibagi, Pampa e Iraí, pobremente adaptados a todos ambientes; Guateian 6662 e EMPASC201, adaptação específica a ambientes pobres e FT 120 e Carioca, adaptação média a todos ambientes. Destacaram-se Minuano, Macotaço, CNF 5491 e Macanudo, como mais produtivos e melhor adaptados aos ambientes considerados. Esses genótipos, aparentados, apresentaram adaptabilidade semelhante entre si e diferente dos demais e estabilidade não diferenciada em relação a alguns.

Estabilidade de produção de cultivares de feijão de diferentes grupos comerciais no Estado do Rio Grande do Sul

“…Por isso, os experimentos de avaliação de cultivares devem ser desenvolvidos em rede, pois diferenças entre locais, anos e épocas de avaliação têm sido observadas em função da diversidade de condições ambientais em que o feijão é cultivado no Brasil (ABREU et al, 1998;COIMBRA et al, 1999;NUNES et al, 1999;PIANA et al, 1999;BORGES et al, 2000;CARBONELL et al, 2001;RIBEIRO et al, 2004;BACKES et al, 2005;CARBONELL et al, 2007;MELO et al, 2007). Além disso, a pressão de seleção é variável e não previsível.…”

“…A baixa produção é conseqüência do baixo nível tecnológico e da diversidade de condições ambientais em que o feijão é cultivado. Assim, diferenças entre locais, anos e épocas de avaliação têm sido observadas em diversas regiões do país (ABREU et al, 1998;COIMBRA et al, 1999;NUNES et al, 1999;PIANA et al, 1999;BORGES et al, 2000;CARBONELL et al, 2001;RIBEIRO et al, 2004;BACKES et al, 2005;CARBONELL et al, 2007;MELO et al, 2007). Considerando a necessidade de identificar cultivares de feijão com ampla adaptabilidade e maior estabilidade fenotípica, como alternativa para atenuar os efeitos da interação genótipos com ambiente, decidiu-se através da Comissão Estadual de Pesquisa de Feijão do Rio Grande do Sul (CEPEF) desenvolver em rede os experimentos de avaliação de cultivares.…”

“…Na cultura do feijão, as metodologias de Eberhart e Russel e de Lin e Binns têm sido as mais utilizadas (ABREU et al, 1998;COIMBRA et al, 1999;NUNES et al, 1999;PIANA et al, 1999;BORGES et al, 2000;CARBONELL et al, 2001;RIBEIRO et al, 2004;BACKES et al, 2005;CARBONELL et al, 2007;MELO et al, 2007), visto que esses métodos são de simples interpretação, pois agregam adaptabilidade, estabilidade e produtividade em uma única estatística. Pelo método de EBERHART e RUSSEL (1966), a cultivar ideal é aquela em que se constata coeficiente de regressão igual à unidade (β i =1), desvio de regressão o menor possível (s 2 d =0) e alta produtividade média.…”

Adaptabilidade e estabilidade de linhagens de feijão comum em Minas Gerais

“…O pequeno número de parâmetros estimados e sua fácil interpretação são fatores de grande relevância para os melhoristas. Além disso, vários estudos têm evidenciado que a maioria das linhagens avaliadas nos programas de melhoramento de feijão apresenta comportamento linear, o que proporciona coeficiente de determinação superior a 80% (Piana et al, 1999). Entretanto, alguns genótipos elites de feijão têm apresentado respostas lineares insatisfatórias, pela metodologia de Eberhart & Russell (1966), e outros trabalhos têm apresentado genótipos de feijão com comportamento diferenciado, utilizando a metodologia de Cruz et al (1989), em condições favoráveis e desfavoráveis de ambiente (Ramalho et al, 1993;Carbonell & Pompeu, 2000;Carbonell et al, 2001), sendo necessárias outras formas de avaliação do comportamento de potenciais linhagens de feijoeiro.…”

Diversidade genética para a padronização do tempo e percentual de hidratação preliminar ao teste de cocção de grãos de feijão

“…Em vários trabalhos, tem-se demonstrado a existência da interação genótipos e ambientes para o caráter tempo de cocção e observaram-se diferenças no comportamento das linhagens e das cultivares em diferentes locais, anos agrícolas e nas épocas de semeadura (RAMALHO; ABREU; SANTOS, 1993;DUARTE;ZIMMERMANN, 1994;PIANA et al, 1999;CARBONELL;POMPEU, 2000). Esta interação pode ser explicada pela possibilidade de interferência das condições ambientais na qualidade fisiológica e na alteração da integridade do tegumento dos grãos, tendo como consequência mudanças quanto à capacidade de absorção de água e no tempo de cozimento (SCHOLZ; FONSECA JUNIOR, 1999a, b).…”