Coautoria na produção científica do PPGGeo/UFRGS: uma análise de redes sociais

Abstract

Neste artigo realizou-se o estudo das redes de colaboração científica formadas a partir de um grupo de pesquisadores ligados ao Programa de Pós-Graduação em Geociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGGeo/UFRGS), com base na abordagem teórico-metodológica conhecida como análise de redes sociais (ARS), dialogando com conceitos oriundos da Teoria da Prática de Pierre Bourdieu, focando a identificação, caracterização e evolução estrutural das redes de coautoria científica. Três redes foram construídas com base nos dados oriundos dos Cadernos de Indicadores da Capes referentes aos intervalos de 1998-2000, 2001-2003 e 2004-2006. As redes de 1998-2000, 2001-2003 e 2004-2006 apresentaram, respectivamente, 524 atores e 11.296 laços; 576 atores e 14.674 laços; 741 atores e 14.188 laços. Verificou-se que o conjunto dos atores centrais/dominantes nas redes é formado majoritariamente pelos docentes e, em geral, esse conjunto tende a se manter em destaque ao longo dos anos; verificou-se também que há uma reincidência de parcerias na produção do conhecimento científico nas três redes, culminando em uma reprodução social da estrutura da rede de coautoria.

Scientific Publication in the Area of Strategy Enanpad and 3es: from 1997 to 2010

“…Nota-se também que este autor figura nas redes de coautoria de quase todos os períodos. Apesar disso, não é possível afirmar que exista um grupo de destaque que tende a permanecer ao longo do tempo, como identificado por Lima (2011). Isso porque, neste estudo, os autores de destaque tende a ser alterar, assim como os grupos, com exceções, não tendem a permanecer coesos.…”

“…O estudo identificou ainda 82 clusters, que conectam, no mínimo, três autores, todavia estes restringem sua produção entre seus pares. Lima (2011) Essa disputa, para o autor, ocorre por meio do emprego de estratégias de aceitação e adequação à hierarquia, buscando agregar capital científico, bem como obter ou manter posição de destaque.…”

Análisis bibliométrico de la revista RELIME (1997-2011)

“…Se identificaron los grupos de investigación o redes de autores que han publicado en la revista, para lo que se han cuantificado todas las coautorías de los artículos, considerándose la existencia de un grupo cuando éste está integrado al menos por cuatro investigadores, siguiendo un proceso semejante al utilizado por Lima (2011). Para la representación de la red global de los grupos de investigación se utilizó el algoritmo Kamada-Kawai (Kamada y Kawai, 1988).…”

An analysis of the Brazilian researchers on freshwater fish genetics and reproduction as coauthors in academic papers

“…The publication in co-authorship has been used as an indicator of cooperation between researchers (Lima, 2011), but it may be misleading because "not all collaboration results in an article and co-authorship does not always indicate collaboration" (Vanz and Stumpf, 2010). Having this observation in mind, this work starts from the assumption that academic researchers belong to a specialized field of knowledge establishing a social group whose foundation is, like any other social group, the division of labor and cooperation.…”