Seminário sobre Avaliação da Produção Científica: Relatório Final

Antônio, Irati; Packer, Abel L.

doi:10.1590/s0100-19651998000200023

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…É um recurso que visa tornar a literatura científica brasileira mais visível e acessível por meio eletrônico e possui critérios e metodologia de avaliação como o fator de impacto e o índice de citação, para a inserção de títulos em seu portal. Pode ser utilizada como um instrumento confiável de disseminação da publicação científica brasileira e permite, entre outras coisas, o estabelecimento de estratégias e políticas de gestão científica (ANTONIO; PACKER, 1998;MENEGHINI, 1998). Um projeto coordenado pelo IBICT, o qual integra os sistemas de informação de teses e dissertações existentes nas instituições de ensino e pesquisa brasileiras, estimula também o registro e a publicação de teses e dissertações em meio eletrônico.…”

Section: Fios Que Tecem Uma Rede Colaborativaunclassified

E-Science E Políticas Públicas Para Ciência, Tecnologia E Inovação No Brasil: Colaboração, Infraestrutura E Repercussão Nos Institutos Nacionais De Ciência E Tecnologia Da Área De Nanotecnologia.

Ferreira

2017

RPA

View full text Add to dashboard Cite

A busca pelo entendimento de termos e conceitos como e-Science, práticas colaborativas para inovação, Nanotecnologia e políticas públicas para CT&I, esses carregados de subjetividades e encorpados por um poder revolucionário, foi o sinal de alerta de que o conhecimento a eles pertinente precisava vir à tona. A realização de pesquisas que visam identificar práticas colaborativas contemporâneas na ciência, as quais ocorrem nos ambientes colaborativos institucionais, é recorrente na agenda de estudo de diversos domínios científicos. Esses estudos agregam alguns dos elementos que caracterizam o fazer científico contemporâneo repleto de atores e actantes. Buscou-se, desse modo, analisar a e-Science e as práticas colaborativas voltadas à inovação e a ela associadas, no âmbito dos Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia (INCTs) da área de Nanotecnologia, apoiados pelo Programa Nacional de Ciência e Tecnologia. Essa análise pretendeu a inserção desses temas na agenda de discussão da Ciência da Informação, além proporcionar um ganho no acréscimo de conhecimento, tanto para a área investigada quanto para a comunidade científica em geral. Garantiu-se a viabilidade do estudo com o levantamento dos institutos contemplados no Programa INCT e dos pesquisadores atuantes no quadro; identificação das práticas e redes colaborativas para inovação efetiva dos pesquisadores dos INCTs selecionados; levantamento da produção científica dos pesquisadores dos INCTs no período que compreendeu os anos 2008 a 2014; identificação da infraestrutura e suporte para pesquisa proveniente da implantação dos institutos e sua correlação com o modelo de infraestrutura e-Science, assim como a relação de causalidade com a política de fomento para pesquisa do Programa INCT; e a identificação da evidência de práticas colaborativas para inovação e produção científica realizada nos institutos investigados, além da repercussão da e-Science como modelo de fomento para pesquisas no Brasil. Fundamentou-se, para realização da pesquisa, na Teoria Ator-Rede, embasamento teórico-metodológico combinado com a estratégia da triangulação metodológica. Conclui-se que a evidência contemporânea da transitoriedade das práticas colaborativas tradicionais, potencializadas pela utilização dos artefatos tecnológicos contemporâneos, repercutem positivamente na produção científica, no estabelecimento e na solidificação das redes colaborativas para inovação dos pesquisadores dos INCTs investigados. Entretanto, o modelo e-Science, com todo seu potencial tecnológico e revolucionário, ainda não está efetivamente inserido em contextos considerados como domínios característicos de tecnologia de ponta, como os INCTs de Nanotecnologia, ambiente no qual ainda predominam os tradicionais recursos do fazer científico. Contudo, apesar de o modelo e-Science não ser estruturante das práticas colaborativas para inovação desses pesquisadores no momento, não há impedimento algum de assim se tornar no futuro.

show abstract

Section: Fios Que Tecem Uma Rede Colaborativaunclassified

E-Science E Políticas Públicas Para Ciência, Tecnologia E Inovação No Brasil: Colaboração, Infraestrutura E Repercussão Nos Institutos Nacionais De Ciência E Tecnologia Da Área De Nanotecnologia.

Ferreira

2017

RPA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A iniciativa SciELO já está disponível em 12 países com títulos em diversas áreas do conhecimento, além de projetos em desenvolvimento em mais três países. ISI, ainda que adaptada às necessidades da comunidade científica e à realidade da ciência no Brasil e América Latina"(ANTONIO, 1998, MENEGHINI, 1998 PARKER, 1998 apud BRAGA, 2009.Conforme já mencionado, CAPES/CNPq possuem programas que incentivam e financiam a editoração e publicação dos periódicos científicos, assim como as demais agências de fomento citadas. Os programas são de suma importância, pois contribuem para elevar o nível de qualidade, forma e conteúdo dos periódicos nacionais.a partir de pesquisas originais não divulgadas em outras publicações; atendam aos padrões mínimos de normalização para publicação de periódicos científicos da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT); publiquem, no mínimo, cinco artigos por fascículo.…”

unclassified

Produção Científica: Avaliação, Ferramentas E Indicadores De Qualidade

Santos

Rabelo²

2017

RPA

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: O presente artigo retrata através de uma revisão bibliográfica as fragilidades das publicações científicas nos dias atuais, bem como o impacto das publicações brasileiras a nível mundial. Tem como objetivo identificar os indicadores de qualidade que as entidades recomendam às publicações científicas em âmbito nacional e internacional como: Qualis, ISI, SciELO, agências de fomento e autores da literatura. O trabalho também ressalta a importância de se avaliar os periódicos científicos on-line como forma de manutenção da qualidade, e recomenda um formulário de avaliação para o mesmo. Palavras-chave: Fragilidades de publicações científicas. Indicadores de qualidade. Avaliação de periódicos científicos on-line. SCIENTIFIC PRODUCTION: TOOLS AND QUALITY INDICATORS Abstract: This article shows through a literature review the weaknesses of scientific publications today, and the impact of Brazilian publications worldwide. Aims to identify the quality’s indicators that authorities recommend to scientific publications in national and international level as Qualis, ISI, SciELO, fomentation agencies and literature’s authors. The work also observes the importance of on-line scientific journals evaluating with the quality of maintenance of way and recommend an evaluation form for it. Keywords: Weaknesses of scientific publications. Quality indicators. Scientific on-line journal evaluation.

show abstract

“…Em 1997, a SciELO começou suas atividades como um projeto financiado pela Fapesp, em cooperação com a Bireme, com o objetivo de aumentar a difusão da produção científica nacional e criar mecanismos de avaliação complementares aos do ISI, visando melhorar tanto a qualidade quanto o impacto dos periódicos publicados no Brasil (MENEGHINI, 2003;PACKER et al, 1998).…”

Section: O Projeto Scielo: Via Douradaunclassified

Perfil dos periódicos científicos de Ciências Sociais e de Humanidades: mapeamento das caracteríticas extrínsecas

Santos¹

View full text Add to dashboard Cite

À minha orientadora Profa. Dra. Daisy Pires Noronha, pelo companheirismo, compreensão, e acima de tudo, pela orientação generosa durante a realização desse trabalho. Aos professores Rogério Mugnaini e Fernando Modesto pelos apontamentos e sugestões feitos no exame geral de qualificação. À Dra. Regina Castro pelo exemplo, generosidade, troca de ideias e incentivos constantes. À amiga Carmem pelas conversas, carinho e generosa colaboração na finalização do texto. Ao Nil pelo carinho, amor e compreensão diante minha ausência e do meu cansaço. Em especial meus agradecimentos à minha família que sempre esteve ao meu lado, me incentivando em todas as minhas conquistas: meus pais Conceição e Manoel, e minhas irmãs Cristiane, Roseli e Vera. Finalmente, agradeço a todos que demonstraram interesse por meu trabalho, torceram por mim e me apoiaram, possibilitando que eu chegasse até aqui.

show abstract

Seminário sobre Avaliação da Produção Científica: Relatório Final

Abstract: The article discusses the conception of authorship, including its formation and functions both in the modern and postmodern cultures.

Cited by 9 publications

References 0 publications

E-Science E Políticas Públicas Para Ciência, Tecnologia E Inovação No Brasil: Colaboração, Infraestrutura E Repercussão Nos Institutos Nacionais De Ciência E Tecnologia Da Área De Nanotecnologia.

E-Science E Políticas Públicas Para Ciência, Tecnologia E Inovação No Brasil: Colaboração, Infraestrutura E Repercussão Nos Institutos Nacionais De Ciência E Tecnologia Da Área De Nanotecnologia.

Produção Científica: Avaliação, Ferramentas E Indicadores De Qualidade

Perfil dos periódicos científicos de Ciências Sociais e de Humanidades: mapeamento das caracteríticas extrínsecas

Contact Info

Product

Resources

About