Alterações na rugosidade superficial do solo pelo preparo e pela chuva e sua relação com a erosão hídrica

Castro, Luciana Gomes; Volk, Bocchi da Silva

doi:10.1590/s0100-06832006000200014

Cited by 51 publications

(60 citation statements)

References 8 publications

(22 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Na avaliação da cobertura do solo dos três tipos de preparo, sob a mesma dose de resíduo vegetal, observase que, nos tratamentos com a presença dos resíduos, os valores do percentual de cobertura tenderam a ser, na semeadura direta, superiores aos do cultivo mínimo. Entretanto, os valores referentes ao cultivo mínimo tenderam a ser apenas ligeiramente comparação com o momento anterior ao preparo, como também constatado por Cogo et al (1984), Eltz & Norton (1997), Guzha et al (2004), Castro et al (2006) e Bertol et al (2007Bertol et al ( , 2008.…”

Section: Resultsunclassified

Rugosidade da superfície do solo sob diferentes sistemas de manejo e influenciada por chuva artificial

Panachuki

Bertol

Sobrinho

et al. 2010

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOA rugosidade da superfície do solo é influenciada pelo manejo, formada em especial pelo tipo de preparo e reduzida pela ação da chuva, principalmente. O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de diferentes sistemas de manejo do solo e da aplicação de chuva artificial na rugosidade da superfície do solo. Os tratamentos estudados resultaram da combinação de três sistemas de manejo do solo, semeadura direta (SD), preparo convencional (PC) e cultivo mínimo (CM), com três doses de resíduo vegetal seco de soja (Glycine max L. Merrill): 0, 2 e 4 Mg ha -1 . Nas unidades experimentais foram aplicadas sete chuvas, com intensidade de precipitação pluvial de 60 mm h -1 e duração de 60 min cada, totalizando 420 mm de lâmina de chuva. A rugosidade foi avaliada imediatamente antes e após o preparo do solo e imediatamente após a aplicação de cada uma das sete chuvas artificiais. Obtiveram-se valores do índice de rugosidade ao acaso entre 1,88 e 5,41 mm na semeadura direta; entre 3,88 e 8,30 mm no preparo convencional; e entre 8,99 e 17,45 mm no cultivo mínimo. Concluiu-se que: as operações de preparo do solo aumentaram a rugosidade da sua superfície, em geral; o cultivo mínimo foi o sistema de preparo do solo que proporcionou os maiores valores de rugosidade ao acaso; e nos tratamentos semeadura direta com cobertura do solo a ação da chuva não promoveu decaimento do microrrelevo do solo.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Rugosidade da superfície do solo sob diferentes sistemas de manejo e influenciada por chuva artificial

Panachuki

Bertol

Sobrinho

et al. 2010

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A operação de preparo do solo com escarificador aumentou a rugosidade ao acaso em relação à observada antes do preparo, em todos os tratamentos (Quadro 4), conforme constatado também por Cogo et al (1984), Eltz & Norton (1997), Vidal Vázquez (2002 Bertol et al (2006) e Castro et al (2006). Essa diferença deve-se à retirada do efeito da declividade do terreno e das marcas de preparo do solo e erosão hídrica preexistentes, para o cálculo.…”

Section: Methodsunclassified

“…Isso ocorreu devido às gotas de chuva, que desgastaram as microelevações da superfície do solo. Os sedimentos, separados da massa do solo, depositaram-se nas microdepressões, conforme constatado por Cogo et al (1984), Eltz & Norton (1997), Vidal Vázquez (2002, Bertol et al (2006) e Castro et al (2006). Esse comportamento indica, ainda, que a declividade do terreno e as marcas de preparo do solo não exerceram influência alguma nesse tipo de rugosidade quando o solo foi submetido às chuvas, especialmente nos tratamentos PCE, SQE e STE, os quais apresentaram valores de rugosidade superficial ao acaso iguais entre si, tanto imediatamente após o preparo do solo com escarificador quanto após o final dos testes de chuva simulada aplicada.…”

Section: Methodsunclassified

“…Geralmente, a rugosidade superficial é ocasionada por algum tipo de preparo mecânico do solo (Eltz & Norton, 1997;Bertol et al, 2006;Castro et al, 2006), sendo, portanto, dependente do tipo e intensidade de preparo e do teor de água do solo antecedente ao preparo, da quantidade, tipo e manejo de resíduo vegetal no solo e do tipo de solo (Römkens & Wang, 1986;Kamphorst et al, 2000;Bertol et al, 2006;Castro et al, 2006). Assim, a rugosidade é influenciada pelo sistema de manejo, pois este está relacionado, entre outros aspectos, ao preparo mecânico do solo.…”

Section: Introductionunclassified

“…A diminuição da rugosidade ao longo do tempo é influenciada pela erosividade das chuvas, a qual é dependente do volume e intensidade destas e da enxurrada associada a tal chuva, bem como pelo tipo e manejo do solo e pelo grau de degradação de suas propriedades físicas (Cogo et al, 1984;Paz González & Castro, 1996;Eltz & Norton, 1997;Bertol et al, 2006;Castro et al, 2006). A chuva diminui a rugosidade, pois, ao incidir diretamente sobre o solo, a energia cinética das suas gotas provoca separação das partículas de solo na crista das microelevações, as quais são depositadas na base das microdepressões do microrrelevo.…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Rugosidade superficial do solo formada por escarificação e influenciada pela erosividade da chuva

Zoldan

Bertol

Pegoraro

et al. 2008

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOA rugosidade superficial do solo é influenciada, entre outros fatores, pelo efeito residual de manejo do solo, pelo tipo de preparo e pela erosividade da chuva e, juntamente com a cobertura do solo por resíduos vegetais, influencia a erosão hídrica. O objetivo deste trabalho foi determinar, entre junho de 2005 e março de 2006, em um Nitossolo Háplico alumínico típico, o efeito de uma operação de escarificador e da erosividade de chuvas sobre a rugosidade superficial, nos seguintes sistemas de manejo do solo: preparo convencional sem cultivo do solo (SCE), preparo convencional com cultivo do solo (PCE), semeadura direta em solo nunca preparado e com resíduos queimados (SQE) e semeadura direta tradicional (STE). Nos tratamentos PCE, SQE e STE, cultivaram-se aveia-preta, soja, ervilhaca comum, milho, aveia-preta, feijão preto, nabo forrageiro, soja, ervilhaca comum, milho e aveia-preta. Aplicaram-se cinco testes de chuva simulada, com 64 mm h -1 e duração de 20, 30, 40, 50 e 60 min cada um. Entre o segundo e o terceiro teste de chuva simulada ocorreram 57 mm de chuva natural; entre o terceiro e o quarto, 21 mm; e entre o quarto e o quinto, 30 mm. Determinou-se a rugosidade superficial imediatamente antes e logo após o preparo do solo com escarificador e imediatamente após cada teste de chuva simulada. A rugosidade original e linear da superfície do solo não foi influenciada pelo manejo, enquanto a rugosidade ao acaso teve essa influência, ao final de um pousio de seis meses. Diferentes sistemas de manejo do solo mantidos em pousio por seis meses resultaram em diferente

show abstract

Quantifying the impact of no‐till on runoff in southern Brazil at hillslope and catchment scales

Londero

Minella

Schneider

et al. 2021

Hydrological Processes

View full text Add to dashboard Cite

No-till (NT) is a conservation system that improves the hydrological regime of agricultural slopes by providing greater surface protection and benefits to the physical and hydrological properties of soils. However, the isolated use of NT is not enough to control runoff and its associated degradation processes. Therefore, this study aimed to evaluate the runoff of agricultural slopes under NT under different runoff control conditions by monitoring 63 rainfall events in two 2.4-ha zero-order catchments and 27 rainfall events in four 0.6-ha macroplots. The catchments are paired and similar in terms of the type of soil and relief, but different regarding the presence of terraces. The macroplots have different soil and crop management systems. By using monitoring techniques, the hyetographs and hydrographs revealed the influence of the different types of management on the catchments and macroplots and allowed rainfall characteristics, runoff volume, runoff coefficients, water infiltration, peak runoff, response times, and curve number to be analysed. The terraces positively affected the NT and controlled runoff and related variables, in addition to infiltration significantly increasing and runoff reducing in the terraced catchment. All the hydrological information assessed pointed to the positive effects provided by the presence of the terraces. The results in the macroplots showed that high amounts of phytomass and/or chiselling do not control runoff and its correlated variables in medium and high magnitude events. The study concludes by underlining the need for additional measures to control runoff (terraces), even in areas under NT and with high phytomass production. Additionally, the study emphasizes the importance of monitoring at the catchment scale to better understand the hydrological behaviour of agricultural areas and provide the necessary parameters to effectively control runoff.

show abstract

Alterações na rugosidade superficial do solo pelo preparo e pela chuva e sua relação com a erosão hídrica

Cited by 51 publications

References 8 publications

Rugosidade da superfície do solo sob diferentes sistemas de manejo e influenciada por chuva artificial

Rugosidade da superfície do solo sob diferentes sistemas de manejo e influenciada por chuva artificial

Rugosidade superficial do solo formada por escarificação e influenciada pela erosividade da chuva

Quantifying the impact of no‐till on runoff in southern Brazil at hillslope and catchment scales

Contact Info

Product

Resources

About