2005
DOI: 10.1590/s0037-86822005000200010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estudo comparativo de técnicas parasitológicas: Kato-Katz e coprotest®

Abstract: RESUMO

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
8
0
12

Year Published

2010
2010
2022
2022

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(21 citation statements)
references
References 2 publications
1
8
0
12
Order By: Relevance
“…Mendes e cols afirmam que, como rotina em laboratório, utiliza-se mais de um método coproscópico para a detecção de formas parasitárias de protozoários e helmintos, principalmente em amostras com baixa carga parasitária. A diferença de resultados entre as duas técnicas demonstra que um indivíduo não deve ser classificado como sadio pelo resultado negativo de um método isolado 22 .…”
Section: Resultados Discussãounclassified
“…Mendes e cols afirmam que, como rotina em laboratório, utiliza-se mais de um método coproscópico para a detecção de formas parasitárias de protozoários e helmintos, principalmente em amostras com baixa carga parasitária. A diferença de resultados entre as duas técnicas demonstra que um indivíduo não deve ser classificado como sadio pelo resultado negativo de um método isolado 22 .…”
Section: Resultados Discussãounclassified
“…It can also be used in epidemiological surveys as a guideline for the adoption of local prophylactic measures, and as an indication of the quality of population health. Therefore, this test is an extremely important component of human and veterinary medicine practices (VAZ, 2001;MENDES et al, 2005;TOSATO et al, 2005;MACHADO et al, 2008).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…According to several researchers, coproscopy methods have different diagnostic efficacy due to the different composition and specific gravity of the flotant, the settling period for which helminth eggs should float, and the specific gravity of parasite eggs themselves (Kotelnikov, 1974;Mendes et al, 2005;Dakhno & Dakhno, 2010). Therefore, well-known flotation research methods for geese nematodes were tested.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Some have a destructive effect on the eggs of parasites, changing their characteristic morphological features. With the use of others, along with invasive elements, a large number of feed residues float to the surface, which also reduces their diagnostic efficiency (Nonaka et al, 1991;Mendes et al, 2005;Dahno & Dahno, 2010).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%