Arbovírus Ilheus em aves silvestres (Sporophila caerulescens e Molothrus bonariensis)

Abstract

OBJETIVO: Relatar o isolamento do vírus Ilheus no Estado de São Paulo e avaliar o seu impacto para a saúde pública. MÉTODOS: O isolamento de vírus foi realizado em camundongos albinos Swiss, a partir de sangue de aves silvestres, capturadas com redes de espera tipo mist net, armadas no nível do solo, no Parque Ecológico do Tietê, São Paulo. A identificação das cepas isoladas foi feita pelos testes de inibição da hemaglutinação, fixação de complemento e neutralização em camundongos. Amostras de plasma de aves e de mamíferos silvestres foram submetidas à pesquisa sorológica para detecção de anticorpos inibidores de hemaglutinação. RESULTADOS: Foram isoladas duas cepas do vírus Ilheus em sangue de aves das espécies Sporophila caerulescens e Molothrus bonariensis e detectados anticorpos em aves das espécies Columbina talpacoti, Geopelia cuneata, Molothrus bonariensis e Sicalis flaveola, em sagüis das espécies Callithrix jacchus e Callithrix penicillata e no quati Nasua nasua. CONCLUSÕES: O isolamento do vírus Ilheus e a detecção de anticorpos específicos em aves residentes, migratórias e de cativeiro, em sagüis e quatis, comprovam a presença desse agente no Parque Ecológico do Tietê. O comportamento migratório de aves silvestres pode determinar a introdução do vírus em outras regiões. Considerando-se a patogenicidade para o homem e a confirmação da circulação desse agente viral em área urbana, freqüentada para atividade de lazer e de educação, o risco de ocorrência de infecção na população humana não pode ser descartado.

Culex nigripalpus Theobald (Diptera, Culicidae) feeding habit at the Parque Ecológico do Tietê, São Paulo, Brazil

“…Considering that Cx. nigripalpus may feed on a variety of hosts, it might have multiple contacts during blood feeding as was observed by Anderson & Brust (1995 Lagos & Natal 2003) and the Ilheus virus (Pereira et al 2001). Consequently, it is plausible to suppose that transmission of arboviruses and filariasis may occur at the PET.…”

Systematic and pathologic study of Paratanaisia bragai (Santos, 1934) Freitas, 1959 (Digenea, Eucotylidae) infestation in ruddy ground dove Columbina talpacoti (Temminck, 1811)

“…This bird has often been investigated for ecto and endoparasites, since the species is adapted either to wild or urban environmental conditions, commonly sharing food with sparrows and pigeons in the cities, in residential areas and mainly in the vicinities of pet shops, where captive exotic birds and small rodents are maintained for sale; thus, with the possibility of acting as reservoirs and carriers of pathogenic agents mainly to Galliformes hosts from backyard flocks or other avian hosts of economic importance, specimens of C. talpacoti are referred in surveys of acari ( Arzua and BarrosBattesti, 1999;Price et al, 1999) protozoa (Adriano et al, 2000;Adriano and Cordeiro, 2001 ) viruses (Ferreira et al;1994;Pereira et al, 2001) and helminths, that are the main target of this investigation.…”

Levantamento soroepidemiológico para arbovírus em macaco-prego-galego (Cebus flavius) de vida livre no estado da Paraíba e em macaco-prego (Cebus libidinosus) de cativeiro do nordeste do Brasil

“…No Rio de Janeiro (RJ), Moreira et al (2000) detectaram anticorpos por meio do teste de IH para o BSQV em sagui-de-duas-cores (Saguinus bicolor) e mico-leão-preto (Leontopithecus crysopygus) mantidos em cativeiro. Já Pereira et al (2001), examinando saguis (Callithrix jacchus e Callithrix penicillata) mantidos em cativeiro durante vários anos no Parque Nacional do Tietê em São Paulo (SP), detectaram a presença de anticorpos inibidores da hemaglutinação, monotípicos para o ILHV.…”

“…Em pesquisa realizada na população humana das regiões Nordeste e Norte do Brasil foi encontrado um percentual de aproximadamente 5% de anticorpos específicos para (Pereira et al 2001). Com relação à origem dos macacos, verificou-se que houve diferença na ocorrência de anticorpos para arboví-rus entre os animais mantidos em cativeiro (46/100) e os de vida livre (0/31), possivelmente em virtude de estando em cativeiro sejam mais facilmente picados por mosquitos vetores.…”