2002
DOI: 10.1590/s0034-77012002000200004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sobre a interpretação antropológica: Sahlins, Obeyesekere e a racionalidade havaiana

Abstract: 1 Cristhian Teófilo da Silva Doutorando em Antropologia -UnBRESUMO: Empreende-se neste ensaio um esforço de conhecer os pressupostos antropológicos de interpretação do pensamento havaiano do século XVIII a partir da elucidação recíproca dos argumentos de Marshall Sahlins e Gananath Obeyesekere sobre esta maneira de pensar. Não sendo possível reproduzir os argumentos dos autores em toda sua profusão etnográfica e sofisticação teórica, optou-se por destacar a questão da identificação pelos havaianos do capitão C… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2008
2008
2019
2019

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 1 publication
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Sahlins refletiu sobre a Antropologia em um momento em que a disciplina iniciava a sucumbir aos encantos da abordagem da "racionalidade" (Teófilo da Silva, 2002). Sua contribuição teórica pode ser entendida, em certo sentido, como uma reação àquele avanço.…”
Section: Marshall Sahlins E a Antropologia Do Consumo: Notas Sobre O unclassified
“…Sahlins refletiu sobre a Antropologia em um momento em que a disciplina iniciava a sucumbir aos encantos da abordagem da "racionalidade" (Teófilo da Silva, 2002). Sua contribuição teórica pode ser entendida, em certo sentido, como uma reação àquele avanço.…”
Section: Marshall Sahlins E a Antropologia Do Consumo: Notas Sobre O unclassified
“…"Será que devemos simplesmente nos convencer que "deus" e "Lono" têm para o pensamento havaiano o mesmo significado?". (Geertz, 1995;Borofsky, 1997;Silva, 2002 Dentro desse panorama é mais do que justificado o esforço inicial desta pesquisa até agora ter sido para ter uma compreensão um pouco mais ampla das teorias dos dois autores envolvidos, para que assim a análise da controvérsia possa ser feita com um pouco mais de rigor teórico.…”
Section: Cristhian Teófilo Da Silvaunclassified
“…Com já mencionado, esse é exatamente o raciocínio mais recorrente nas análises do debate, porém do ponto de vista de uma controvérsia, isso de forma alguma é o ponto da divergência, tampouco uma leitura adequada das obras envolvidas e, por fim, é uma análise que fica apenas na instância do "falado" e não do "dito" O pensamento de Obeyesekere quanto à percepção do nativo teve seus motivos, haja vista que ele era um nativo do Sri Lanka que não conseguia se recordar de, sequer uma única vez, de nenhum relato nativo em que houve uma "deificação" de um agente externo em seu país, da mesma forma como Sahlins apresenta nas ilhas havaianas (Silva, 2002).…”
Section: Parte 4: Discussão E Análiseunclassified