2011
DOI: 10.1590/s0034-737x2011000300017
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Slow-release and organic fertilizers on early growth of Rangpur lime

Abstract: Slow-release and organic fertilizers are promising alternatives to conventional fertilizers, as both reduce losses by leaching, volatilization and problems of toxicity and/or salinity to plants. The objective of this work was to evaluate the effect of different rates of the organic fertilizer Humato-Macota ® compared with the slow-release fertilizer Osmocote ® on the growth and nitrogen content in the dry matter of Rangpur lime. A field experiment was conducted in a factorial completely randomized design with … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

2
14
0
9

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(25 citation statements)
references
References 19 publications
(14 reference statements)
2
14
0
9
Order By: Relevance
“…Em trabalho realizado por Pansera et al (2013), em condições semelhantes de irrigação, por um período de 145 dias, com Eucalyptus grandis, usando substrato comercial e diferentes fontes nitrogenadas, foram encontradas perdas de 80 mg e 110 mg tubete -1 de N com aplicação de 155 mg tubete -1 de N na forma de sulfammo e ureia comum, respectivamente. Destaca-se que os fertilizantes de liberação lenta são pouco suscetíveis a perdas, minimizando riscos de poluição ambiental (Melo et al, 2010;Machado et al, 2011) e proporcionando maior crescimento de mudas em relação aos fertilizantes NPK convencionais (Muniz et al, 2013). Souza et al (2008) destacam que a lixiviação é proporcional à quantidade de nutrientes presente no substrato e, segundo Fochesato et al (2008), o sistema de produção de mudas em tubetes com irrigação diária contribuiu para perda significativa de nutrientes, principalmente em substratos com teor elevado de nutrientes.…”
Section: Resultsunclassified
“…Em trabalho realizado por Pansera et al (2013), em condições semelhantes de irrigação, por um período de 145 dias, com Eucalyptus grandis, usando substrato comercial e diferentes fontes nitrogenadas, foram encontradas perdas de 80 mg e 110 mg tubete -1 de N com aplicação de 155 mg tubete -1 de N na forma de sulfammo e ureia comum, respectivamente. Destaca-se que os fertilizantes de liberação lenta são pouco suscetíveis a perdas, minimizando riscos de poluição ambiental (Melo et al, 2010;Machado et al, 2011) e proporcionando maior crescimento de mudas em relação aos fertilizantes NPK convencionais (Muniz et al, 2013). Souza et al (2008) destacam que a lixiviação é proporcional à quantidade de nutrientes presente no substrato e, segundo Fochesato et al (2008), o sistema de produção de mudas em tubetes com irrigação diária contribuiu para perda significativa de nutrientes, principalmente em substratos com teor elevado de nutrientes.…”
Section: Resultsunclassified
“…Fertilizers with higher efficiency represent a new trend to maintain fertilizer consumption and minimize environmental pollution (Du et al, 2008;Tang et al, 2009;Machado et al, 2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…According to Muniz et al (2013) and Menegatti et al (2017b), supplying nutrients at the fertilizer dose determined as ideal for a species results in a satisfactory increase in both RCD and H, accelerating the growth process of the plants at the same time as obtaining seedlings with superior vigour, resistance and robustness. Furthermore, defining the ideal dose allows the input to be used efficiently, avoiding fertilizer wastage, thereby reducing production costs (Machado et al, 2011;Muniz et al, 2013).…”
Section: Journal Of Agricultural Studiesmentioning
confidence: 99%