Alianças e coalizões internacionais do governo Lula: o Ibas e o G-20

Abstract

IntroduçãoNos últimos anos, o ambiente internacional tornou-se mais turbulento e tenso, inaugurando um período de transformações nas orientações políticas e econômicas prevalecentes nos anos 90. Do lado político, após a emergência da administração G. W. Bush e dos atentados terroristas, os Estados Unidos passaram a acentuar o viés unilateral do exercício da sua política externa. Evidenciaram, inclusive, a disposição em utilizar o "ataque preventivo" para evitar qualquer ameaça à supremacia político-militar global norte-americana.Na órbita econômica, a experiência da Argentina demonstrou aos países em desenvolvimento e PMDR -Países de Menor Desenvolvimento Relativoque a adesão ao discurso hegemônico liberal de integração aos mercados globais preconizado pelos países desenvolvidos e pelos organismos internacionais, tais como FMI e Banco Mundial, não garante desenvolvimento econômico e social, nem apoio nos momentos de crise. Pelo contrário, os próprios países tendem a ser responsabilizados por seguirem o receituário neoliberal do mainstream internacional.Em suma, a agenda econômica dominante no fim do século passado está perdendo proeminência vis-à-vis a agenda da segurança, o que tornou inviável a continuidade da estratégia de inserção internacional baseada na premissa da autonomia pela integração do governo Fernando Henrique Cardoso. Em outras palavras, os novos constrangimentos sistêmicos internacionais demandaram a reformulação da estratégia de inserção internacional do Brasil. Nessa direção, já quase no fim de seu mandato, a diplomacia do governo Cardoso intensificou relações e estabeleceu coalizões na lógica da geometria variável de poder com Rev. Bras. Polít. Int. 8 (2): 55-69 [2005]

Geometria variável e parcerias estratégicas: a diplomacia multidimensional do governo Lula (2003-2010)

“…De fato, desde a conferência ministerial anterior (Doha, em 2001), os países-membros da OMC tentavam, sem sucesso, chegar a algum acordo a respeito da agenda decidida na capital do Catar, cujo eixo era precisamente o desenvolvimento e a questão agrícola. É grande a importância dos membros do G-20 na produção e comércio agrícolas, representando quase 60% da população mundial e 70% da população rural em todo o mundo (OLIVEIRA, 2005). A articulação do Brasil o tornou um dos países líderes do grupo, juntamente com a Índia.…”

Os programas sociais e a inserção internacional do Brasil: um estudo do governo Lula da Silva

“…O foco de nosso estudo se concentra nas parcerias horizontais Sul-Sul, portanto um estudo mais aprofundado das relações bilaterais Estados Unidos-Brasil, que são marcadamente assimétricas e reprodutoras da clivagem Norte-Sul, não têm espaços nesta discussão. Vale ressaltar, entretanto, que o histórico relacionamento entre os dois países nunca deixou de ser uma prioridade para o Brasil em matéria de aliança diplomática, mas a posição defendida por Lula da Silva diante dos desafios regionais fora de tímida contestação frente aos interesses americanos, principalmente no tocante à ALCA e aos contenciosos no setor do algodão e do milho (Oliveira, 2005;Vigevani;Cepaluni, 2007). Um caso exemplar da contestação brasileira frente aos interesses norte-americanos foi a questão do contencioso das patentes na Organização Mundial do Comércio (OMC), nos anos 2000.…”

Interdisciplinary bachelor's degree in health: analysis of a new higher education curriculum in Brazil

“…It is believed that the development of education in Brazil has accompanied other growth movements in the country. One example is the fact that Brazil is today considered an important country in terms of global economy (Geert, 2009), taking part in important economic blocs, such as Mercosul, G-20, G-3 and G-4 (Oliveira, 2005). It is also worth notifying that, since the nineties, Brazil has reduced its poverty rate, improved its indicators for social inequality and distribution of wealth, and has more effectively integrated to the global economy (Thorbecke, Nissanke, 2008).…”