Bioética: aspectos de interesse do anestesiologista

Bioética e anestesia: um estudo reflexivo de publicações da Revista Brasileira de Anestesiologia

“…those three articles underwent qualitative analysis, working as an analysis unit, according to Bardin 13 , but due to the limited number of articles, each article made a category whose main contribution and discussion to elementary context Units will be exposed below. the articles analyzed were: (i) Anesthesia and Bioethics 14 ; (ii) Bioethical Dilemmas in Anesthesia 5 ; and (iii) Bioethics: issues Regarding the Anesthesiologist 16 .…”

The Anaesthesiologist and Palliative Care in a Newborn with the Adam “Sequence”

“…Understanding the relationship between patients and physicians as the core of medical ethics, Truog sets out the evolution of the same in three interrelated spheres—clinical care, research, and society [10]. The behaviour of anaesthesiologists, indeed any medical professional, should value the biomedical principialist approach, despite its potential deficiencies, in which the principles of beneficence, nonmaleficence, justice, and respect for autonomy are simultaneously an inspiratory and regulatory framework for clinical practice [11]. …”

Consentimento dos pais em pesquisas com escolares e a legislação brasileira

“…As justificativas expostas na pesquisa de Jason et al (2001) foram: 1) há benefícios para a comunidade quando se utilizam de pesquisas com uma amostra maior e mais aleatória, possibilitando a criação de programa preventivos de mais qualidade, 2) os pesquisadores podem ficar desmotivados em pesquisar assuntos que requerem o uso de consentimento ativo, optando por não realizar pesquisas com grupos vulneráveis e em maior risco, os quais seriam os mais favorecidos com a criação de intervenções e 3)estudantes maiores de 12 anos são capazes de entender os propósitos das pesquisas e os riscos e benefícios envolvidos, assim apenas a aceitação por escrito do estudante seria necessária. Quanto a essa terceira justificativa exposta por Jason et al (2001), seria importante em estudos futuros argumentá-la a partir de outros referenciais como o da bioética, no qual há discussões de quando indivíduos mais novos de 18 anos seriam capazes de tomar decisões sobre sua saúde (por exemplo, Udelsmann, 2006), o da justiça quando se propõe a idade para a maioridade penal, a do campo eleitoral, a qual estabelece a idade mínima para votar. Ainda, com relação a essa terceira justificativa, cabe lembrar que mesmo com o consentimento dos pais, no Brasil, as crianças e adolescentes também devem ser consultados e respeitados na sua decisão de participar ou não de uma pesquisa (Conselho Nacional de Saúde, 1996).…”