Partidos políticos e governadores como determinantes do comportamento legislativo na câmara dos deputados, 1988-2006

Federalism and Governability in Brazil: Oil Royalties in Dispute

“…As congressional voting followed a regional pattern in the ‘royalties dispute’, it escapes theories pointing to party‐political patterns (Cheibub, Figueiredo and Limongi, ; Arretche, ). Likewise, theories that explain legislative behaviour in terms of federal Executive dominance and party discipline (Figueiredo and Limongi, ) cannot be deployed: the Union's participation in the process is secondary, and the parties have released their backbenchers.…”

“…Secondly, the national Congress decides on core federal issues, except in cases referred to the Supreme Court (Arretche, ). Studies also suggest that, at the present juncture in national affairs, voting in the federal legislature reflects party, rather than state, alignment (Cheibub, Figueiredo and Limongi, ; Arretche, ).…”

“…In addition, the ‘royalties dispute’ challenges mainstream theories of governance in Brazil, which rest on the federal executive's ascendancy over Congress and on party leaders' ability to impose discipline on their members. These institutional mechanisms, in turn, assume that congressional voting follows overall party design and that governors have little influence over their state's members of congress (Figueiredo and Limongi, ; Cheibub, Figueiredo and Limongi, ; Arretche, ). In this respect, what motivates this study is to understand why, contrary to the usual partisan pattern, the dispute over oil royalties organised Congress along regional lines.…”

Representación política en sistemas presidenciales y federales: los casos de Brasil y México

“…Para ambos países más de un autor ha establecido los supuestos por los que los diputados estarían en condiciones de focalizarse en la política de largo alcance dejando para un segundo plano la representación territorial. En el caso brasileño se ha manejado que tanto los poderes de agenda del presidente como la centralización del proceso legislativo son los elementos que restringen la defensa de preocupaciones locales por parte de los diputados (Figueiredo y Limongi 1999;Cheibub et al, 2009). Dentro de los poderes de agenda del presidente están las Medidas Provisorias (MP), con fuerza de ley en caso de relevancia y urgencia 215 por lo que son el equivalente a un decreto ley, y la prerrogativa de iniciativa exclusiva en materia presupuestaria.…”

“…De ahí que el federalismo como forma de organización territorial otorgue suficiente autonomía a los gobiernos locales para llevar a cabo sus funciones y amplíe la influencia de los líderes subnacionales sobre la vida política de su entidad. Producto de esa estructura, la labor de los legisladores tiende a relacionarse con los intereses de las autoridades estaduales, en especial a los de los gobernadores y, en menor medida, a los de los líderes partidistas locales (Langston, 2002;Samuels, 2003;Cheibub et al, 2009; Rosas y Langston, 2011) 3 . Con los dos casos federales de Brasil y México se pondrá a prueba la pertinencia de dicho argumento sostenido en la literatura politológica.…”