Efeitos Da Largura Da Faixa De Capina Na Cultura Da Mamona

Abstract

Estudou-se a influência de diferentes larguras de faixas de controle de plantas daninhas sobre a altura, o número de racemos e a produção de grãos da mamoneira (Ricinus communis L.) var. IAC-80, objetivando-se determinar a área vegetada entre as linhas de plantio. Os experimentos foram desenvolvidos em Adamantina, na Estação Experimental de Agronomia da Alta Paulista do Instituto Agronômico (IAC), nos anos agrícolas 1989/90, 1990/91 e 1991/92. O delineamento estatístico adotado foi o de blocos ao acaso com quatro repetições e oito tratamentos. Os tratamentos consistiram em faixas com 0,0; 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 2,5 e 3,0 m de largura capinadas ao longo da linha de plantio e mantidas sempre livres de plantas daninhas; além dessas, mateve-se uma faixa de 1,0 m de largura e mesmo procedimento, na qual a comunidade infestante das entrelinhas era roçada manual- mente sempre que a altura média de 0,3 m era atingida. Concluiu-se que faixas de capina menores do que 1,0 m aplicadas sobre a linha de plantio da cultura diminuíram a produção de grãos, o número de racemos e a altura da mamoneira.<br>Three experiments were carried out in Adamantina at the Experimental Station of Agronomy of Alta Paulista, Instituto Agronômico (IAC), State of São Paulo, Brazil, on a Dark Red Latosol during 1989-1992, in order to study the effects of different row widths covered by weeds on the yield, height and number of racemes of IAC-80 castor bean cultivar. Hoed rows of 0.0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 and 3.0 m wide were studied. An extra treatment had the entire plot covered with weeds mantained at 0.3 m height. The row space used was 3.0 x 1.0 m and the plots were 9.0 x 5.0 m. The experiment was set in a randomized complete block design with four replications. Hoeing row width of 1.0 m or less reduced raceme emission, plant height and seed yields

Optimizing the width of strip weeding in arabica coffee in relation to crop age

“…However, establishing a fixed weed control range irrespective of coffee plant age may be a mistake. A fixed weed control ranges of 1.0 m, 0.60 m, and 1.0 m have also been respectively found for Ricinus communis (Paulo et al, 1997), Carica papaya (Bogantes & Mora, 2004), and Eucalyptus spp. (Toledo et al, 2000), which are perennial crops like coffee.…”

Tártago asociado a cultivos anuales: una opción para la agricultura familiar

“…Las causas de la reducción del área de siembra pueden ser atribuidas, entre otros factores, al bajo precio de venta de los granos, los altos costos de producción por el requerimiento de mano de obra, principalmente para el control de malezas y la cosecha del cultivo, y el lento crecimiento del cultivo en su fase inicial (Paulo et al 1997;Azevedo et al 2006, Costa et al 2014. Otras causas pueden ser atribuidas al deterioro del suelo luego de algunos años de uso, acompañado de la alta tasa de erosión hídrica, por permanecer sin cobertura en gran parte del año, siendo que el tártago es el cultivo que más favorece a la pérdida de suelo y agua, debido a la baja protección que ofrece contra los factores erosivos (Bertoni et al 1976).…”

Caracterização bidimensional de fraturas naturais de tração em bacias sedimentares: Algumas implicações para o fraturamento hidráulico estimulado

“…1) Arco Alto Parnaíba; 2) Flexura Goiânia; 3) Eixo de depocentro Ipiaçu-Campina Verde; 4) Alto Cardoso; 5) Zona de falha Guapiara; 6) Falha Santo Anastácio; 7) Falha São Jerônimo-Curiúva; 8) Arco de Ponta Grossa; 9) Zona de falha Curitiba-Maringá; 10) Falha Rio Alonzo; 11) Zona de falha Cândido Abreu-Campo Mourão; 12) Lineamento Rio Piquiri; 13) Zona Figura 2.9. Gráfico semi-quantitativo da velocidade (v) versus intensidade de esforço (Ki) para marcas em plumas do tipo S e C em basaltos -em azul, basalto Ralston e em vermelho, diabásio Whin (baseado em dados de Atkinson & Meredith, 1987a, 1987b Alvarenga & Trompette, 1993). [C] Coluna litoestratigráfica da Faixa Paraguai (adaptado de Nogueira & Riccomini, 2006) Atkinson & Meredith, 1987a, 1987be Bahat et al, 2008.…”

“…Considerada inicialmente como de idade brasiliana, entre 940 e 630 Ma (Almeida, 1968;Hasui & Almeida, 1978), os trabalhos mais recentes apontam para idades ediacaranas-eocambrianas para a deposição e cambrianas para a deformação e orogênese da faixa, relacionada ao final da formação do Gondwana ocidental (Tohver et al, 2010;McGee et al, 2012McGee et al, , 2015 (Alvarenga & Trompette, 1993) Há ainda diferentes interpretações estratigráficas principalmente quanto à transição entre a zona interna, mais deformada e a externa. A primeira considera a presença de duas grandes unidades estruturais e estratigráficas, onde a zona interna, caracterizada pelo Grupo Cuiabá, seria mais antiga do que as rochas da zona externa e cobertura cratônica (e.g.…”

“…A segunda considera parcialmente contemporânea a base das coberturas sedimentares, as rochas da zona externa e os metassedimentos da faixa interna (e.g. Alvarenga & Trompette, 1992;Alvarenga & Trompette, 1993).…”