Adubação do milho: VIII - Ensaios com estêrco e adubos minerais

Abstract

RESUMONeste artigo são apresentados os resultados de três ensaios de adubação do milho realizados em Campinas, Ribeirão Prêto e Engenheiro Hermilo, Estado de São Paulo. No de Campinas, instalado em terra roxa misturada e conduzido por vários anos, foram comparados, além de outros, os seguintes tratamentos: sem adubo; 12,8 t/ha de estêrco; adubação mineral contendo respectivamente 30, 90 e 70 kg/ha de N, na forma de sulfato de amônio, P 2 O 5 , na de farinha de ossos (ou superfosfato) e K 2 O, na de cloreto de potássio; adubação com metade da citada dose de estêrco e metade da mineral. Nos de Ribeirão Prêto e Engenheiro Hermilo se estudou o efeito da adubação com 10 t/ha de estêrco, complementada ou não com farinha de ossos (80 kg/ha de P 2 O 5 ) e cinzas de café (50 kg/ha de K 2 O e 20 kg/ha de P 2 O 5 ). O ensaio de Eibeirão Prêto foi conduzido durante seis anos consecutivos, em terra roxa legítima; o de Engenheiro Hermilo, durante quatro anos, em solo do glacial.Em Campinas as três adubações aumentaram extraordinàriamente a produção. Com pequenas diferenças entre elas, a adubação organo-mineral se colocou em primeiro lugar, vindo em seguida a com estêrco e logo depois a mineral.Em Ribeirão Prêto o milho não reagiu à adubação fosfatada, ao passo que tanto o estêrco como as cinzas aumentaram consideràvelmente a produção. O tratamento estêrco-cinzas não foi melhor que estêrco, indicando que o potássio contido neste era suficiente. Neste ensaio, o esterco agiu principalmente como adubo potássico.Em Engenheiro Hermilo as cinzas não aumentaram a produção, mas o estêrco e a farinha de ossos deram magníficos resultados. O aumento devido à combinação estêrco-farinha de ossos foi igual à soma dos incrementos obtidos com cada um dêstes adubos. Nas condições dêste ensaio, em terra bem provida de matéria orgânica e de potássio, o estêrco atuou meramente como fornecedor de fósforo.