Por métricas alternativas mais relevantes para a América Latina

Abstract

Resumo As métricas alternativas têm sido utilizadas como complemento às métricas tradicionais, funcionando como ferramentas para rastrear os usos e a atenção social a publicações científicas no ambiente online. As revistas científicas de acesso aberto têm, potencialmente, maior chance de serem compartilhadas e lidas pelo público nas redes sociais. Nesse cenário, a produção científica do Brasil e da América Latina, a exemplo daquelas indexadas no SciELO, que reúne revistas científicas relevantes e de acesso aberto da região, poderiam se beneficiar da altmetria. No entanto, análises sobre a representatividade de países, idiomas e áreas do conhecimento na altmetria revelam que é preciso aperfeiçoar os indicadores para que valorizem a ciência publicada por países em desenvolvimento, de língua não inglesa, de acesso aberto e relevância nacional ou regional. Tendo isso como base, este paper aponta limitações da altmetria para a ciência praticada na América Latina, tomando como análise o comportamento de uso de redes sociais de acadêmicos e sociedade em geral, a presença de diferentes idiomas para compartilhar artigos de um mesmo tema, bem como os dados de plataformas que geram dados altmétricos, com enfoque para a provedora de dados inglesa Altmetric.com. A altmetria não tem sido capaz de retratar a atenção que artigos científicos brasileiros recebem nas redes sociais, apesar de haver esforços por parte das revistas em divulgação científica e do relativo engajamento social que conseguem mobilizar. É preciso ampliar a coleta de dados no Facebook, em português e espanhol, além de amplificar as coleções de blogs e veículos jornalísticos na região.

Análise do desempenho altmétrico da Revista Movimento nas redes sociais Facebook, Twitter e Instagram

“…O ano de 2021, que conta com coleta parcial, apresenta 8,0 menções por postagem. As médias verificadas podem ir ao encontro da opinião de Barata (2019), de que o Twitter não possui grande adesão de brasileiros.…”

Identifying science in the news: An assessment of the precision and recall of Altmetric.com news mention data

“…Altmetric data providers also vary in the methods they use to collect and process these mentions, meaning that different providers can yield different event data for the same research outputs (Karmakar et al, 2021 ). While there is evidence that differences between providers are decreasing over time (Bar-Ilan et al, 2019 ), concerns about data quality remain (Barata, 2019 ; Torres-Salinas et al, 2018a ; Williams, 2017 ). Despite these concerns, the use of Altmetric data in research studies remains common practice, likely because of the convenience of the data source and because of persistent interest in using metrics for research assessment, despite their potentially pernicious effects (Fitzpatrick, 2021 ; Hatch & Curry, 2020 ).…”

“…For example, the platform only tracks Mendeley readership for research outputs that have already been mentioned on at least one social network, overlooking a substantial number of readers (Bar-Ilan et al, 2019 ). Altmetric data also appears to be particularly problematic when it comes to certain types of research items, such as scholarly monographs (Torres-Salinas et al, 2018b ) and non-English research (Barata, 2019 ).…”

Produção científica brasileira sobre métricas alternativas: revisão sistemática

“…Embora os estudos apontem a importância da Altmetria para o monitoramento da atenção social de publicações científicas e a função democrática desse método de avaliação, Barata (2019) em um estudo de abordagem teórica aponta limitações da Altmetria para a ciência praticada na América Latina. Segundo a autora, a altmetria não tem sido capaz de retratar a atenção que artigos científicos brasileiros recebem nas redes sociais, apesar de haver esforços por parte das revistas em divulgação científica e do relativo engajamento social que conseguem mobilizar.…”