Acoustic Voice Quality Index - AVQI para o português brasileiro: análise de diferentes materiais de fala

Abstract

RESUMO Objetivo Verificar a melhor amostra de fala para validação do AVQI para o português-brasileiro; identificar o contexto de fala com melhor correlação perceptivo-acústica e que possui maior acurácia diagnóstica com o AVQI. Método Gravações de 50 sujeitos (disfônicos e vocalmente saudáveis), incluindo: vogal/a/; meses do ano; números (1 a 20) e repetição das frases do CAPE-V. As amostras de fala foram editadas para conter três diferentes durações mais vogal: D1-fala completa; D2-fala com 3s de segmentos sonoros; D3-fala com ponto de corte pré-determinado. Três avaliadores realizaram a análise perceptivoauditiva (APA) das amostras combinadas em 3 contextos seguidos da vogal e deram um único escore do desvio vocal (G:0 a 3). Verificou-se qual estímulo de fala possuía melhor correlação perceptivo-acústica considerando o Gmédio; analisou-se qual estímulo possuía melhor acurácia diagnóstica considerando como presença ou ausência G<0,5 e G<0,68. Resultados A correlação perceptivo-acústica variou de r = 0,482 a r = 0,634 (Correlação de Spearman); números apresentou os valores mais elevados. O AVQI foi altamente específico e pouco sensível. Considerando G<0,5, a melhor sensibilidade e valor da curva ROC foi para frases em D3 (0,578;0,72). Considerando G<0,68, houve boa acurácia diagnóstica para números de 1 a 10 e maior sensibilidade para números de 1 a 20. Conclusão Melhor correlação perceptivo-acústica foi para números, 1 a 10. As frases do CAPE-V produziram melhor acurácia diagnóstica com G<0,5, números apresentou elevada acurácia diagnóstica com G<0,68. Números é bastante usual na clínica brasileira, logo, sugere-se seu uso para validação e análises do AVQI.

O impacto da afinação vocal na análise perceptivo-auditiva de vozes normais e alteradas

“…A survey focusing on reliability found that more experienced listeners tend to be more consistent in their assessments than untrained evaluators (20) . Another study also found good intra-and interevaluators voice specialists with clinical experience (28) . The research proposes that hearing can and should be trained clinically, to improve the scores obtained in the evaluation (29,30) .…”

GALP Qualifier Scale: Initial Considerations to Classify a Voice Problem

“…It has been validated in different languages demonstrating high diagnostic accuracy and presenting variated threshold values to identify voices with and without vocal deviation. In addition, there is more than one AVQI version (first version, 02.01 and 03.01), and each of its versions also presents different thresholds [20-28].…”

“…The AVQI is beginning to be widely used among different languages and cultures presenting good cross-cultural validity [20-28]. The index presents different thresholds among different countries to define whether the voice quality has deviation; these values vary from 1.33 to 2.43, considering the AVQI current version, 03.01 [23-27, 29].…”

The cepstral spectral index of dysphonia, the acoustic voice quality index and the acoustic breathiness index as novel multiparametric indices for acoustic assessment of voice quality

“…Reading a standardized text is not appropriate in some clinical institutions, for example where the focus is on paediatric patients or where fluent reading is simply not possible for some of the population. These issues significantly limit the validity of recommending using such texts for acoustic analysis of continuous speech [9,10].…”