Political Science in Brazil: An Analysis of Academic Articles (1966-2015)

Abstract

The article analyses the production of Brazilian political science, as published in six periodicals (Dados, Revista Brasileira de Ciencias Sociais, Novos Estudos Cebrap, Lua Nova,Opiniao Publica and Brazilian Journal of Political Science) over a period of five decades (1966-2015). The text emphasizes two aspects: first, the distribution of articles by thematic areas of political science; and second, the type of method used, with an emphasis on the variety of statistical procedures used by the authors. The article observes the growing volume of articles published by Brazilian political scientists, particularly from the second half of the 1990s. One of the conclusions of the paper is that although statistics are used - and in recent years more advanced techniques have spread - Brazilian political science is far from being considered an eminently quantitative discipline.

Reducing Bias in Wikipedia’s Coverage of Political Scientists

“…Moreover, if these figures are correct, then the English Wikipedia’s proportion of American political scientists is representative only if the entire remainder of the world has about 2,500 political scientists. Analyses of political science activity in other places—from political science instruction in “several thousand colleges” in India (Shah 2001), to the volume of articles written by Brazilian political scientists (Nicolau and Oliveira 2017)—suggest that this is not a reasonable estimate. Evidently, Wikipedia’s coverage of political scientists is biased toward the United States.…”

Representação espacial de dados eleitorais no Brasil: críticas e possibilidades

“…Poderíamos argumentar que as conclusões de Herb (2009) e Jones & Clark (2020) se limitam ao ambiente acadêmico estadunidense. Todavia, e embora tenhamos vários autores que trabalham a temática no Brasil citados neste artigo, Nicolau & Oliveira (2017) realizaram mapeamento da produção acadêmica da ciência política no país e nenhuma referência interdisciplinar referente à temática "espaço" ou "geografia política" é relatada no estudo que cobre o período 1966-2015. Em outro trabalho com o mesmo alcance temporal sobre a ciência política no Brasil, de Avritzer ( 2016), a geografia recebe raras referências ao longo dos seus treze capítulos.…”

Pesquisa bibliométrica e hierarquias do conhecimento em Ciência Política

“…De todo modo, os diferentes estudos bibliométricos vêm convergindo para classificações comuns, como se notam nos relatórios de Ishiyama (2015) e Jacoby et al (2017); e nos estudos de Campos et al. (2017), Norris (1997), Lima et al (2018, Lenine (2018 e Nicolau e Oliveira (2017). Isto abre espaço para futuras iterações, o que é de fundamental importância para a compreensão da história da disciplina.…”

“…No cenário dos periódicos de alto fator de impacto, evidencia-se uma tendência de preferências por estudos baseados em métodos quantitativos (ISHIYAMA, 2015;JACOBY et al, 2017;LENINE;MÖRSCHBÄCHER, 2019;LIMA et al, 2018;NORRIS, 1997). Em termos absolutos, é possível avaliar comparativamente os dados para os anos mais recentes e verificar a transversalidade de tal fenômeno.…”

“…incentivo e desincentivos frente ao que se considera ciência e se valida como conhecimento científico. Na Ciência Política, estudos como o de Norris (1997), Breuning e Sanders (2007), Leite (2015), Metz e Jäckle (2017), , Ravecca (2019), Rocha Carpiuc (2016, Teele e Thelen (2017), Lima et al (2018) e relatórios de periódicos como os de Ishiyama (2015) e Jacoby et al (2017), mostram a importância da pesquisa bibliométrica para a compreensão do próprio fazer da ciência política, especificamente no que tange a preferências por teorias e métodos; e, outrossim, ao desenvolvimento e crescimento de áreas de pesquisa.…”