A imanência entre a teoria crítica e a pesquisa empírica: contribuições para os estudos organizacionais

Abstract

ResumoM uitas pesquisas no campo da administração têm se baseado no referencial da teoria crítica para o desenvolvimento de análises das situações sociais próprias ao campo. Dentre os diversos autores que compõem essa escola, Adorno tem sido largamente utilizado, principalmente por seus conceitos de indústria cultural, sociedade administrada e educação crítica. No entanto, a teoria crítica tem sido muito utilizada para balizar estudos de natureza teórica e ensaística. Esse uso restrito dessa teoria cria um viés (ou parte dele) de que a pesquisa oriunda do referencial frankfurtiano não pode ser baseada em dados empíricos ou mesmo na tradicional forma de pesquisa de campo, como entrevistas e surveys, muito comuns à área da administração. O objetivo deste artigo é, portanto, revelar a imanente relação entre teoria crítica e pesquisa empírica. Uma vez posta à mesa, criam-se as condições para a reflexão crítica e para o "resgate do instante de realização da filosofia" (ADORNO, 2009, p. 11). Propusemo-nos a tal ao resgatarmos o projeto empírico da teoria crítica, em especial Adorno. Buscamos, com esse esforço, contribuir para a área de estudos organizacionais por meio da definição de que as pesquisas empíricas muito comuns a esse campo podem sim ser baseadas nos princí-pios teóricos desenvolvidos por Adorno e seus colegas do Instituto de Pesquisa Social. Palavras-chave:Administração. Teoria crítica. Sociologia. Pesquisa empírica. Adorno.the immAnence between criticAl theory And empiricAl reseArch: contributions to the orgAnizAtionAl studies Abstract A lot of research in the field of administration are based on the benchmark of critical theory to the analysis of social situations development own the field. Among the various authors that make up this school, Adorno has been widely used, primarily through its concepts of cultural industry, a company administered and critical education. However, critical theory has been widely used to provide a theoretical nature studies and essayistic. This restricted use of this theory creates a bias (or part thereof) that the research from the frankfurtiano benchmark cannot be based on empirical data or even in the traditional form of field research such as interviews and surveys, very common to the area. The purpose of this article is, therefore, reveal the inherent relationship between critical theory and empirical research. Once put to the table, create the conditions for critical reflection and to the "rescue of the moment of realization of philosophy" (ADORNO, 2009, p. 11). We proposed the one to rescue the empirical design of critical theory, in particular in decoration. We seek with this effort contribute to the field of organizational studies

Impacto Político da Pesquisa

“…Poder, política e influência são temas pesquisados, há muito tempo, no campo da administração (e. g. Clegg, 1975Clegg, , 1979Clegg, & Palmer, 1996;Clegg, Courpasson, & Phillips, 2006;Faria, 2007Faria, , 2017Fleming & Spicer, 2014;Frost, 1987;Goss, Jones, Betta, & Latham, 2011;Hardy, 1995;Hardy & Clegg, 2006;Jermier, Knights, & Nord, 1994;McKinlay & Starkey, 1998;Mumby, 1988;Townley, 1993), revendo as dimensões mais diretas ou subterrâneas, estruturais ou processuais na prática de gestores, líderes, empreendedores e profissionais nas organizações. Esses temas constituem as principais inquietações e motivações dos estudos críticos em administração (e. g. Adler, 2002Adler, , 2007Adler, Forbes, & Willmott, 2007;Alvesson, 2011;Alvesson & Willmott, 1992Davel & Alcadipani, 2003;Fournier & Grey, 2000;Maranhão & Vilela, 2017;Paes de Paula, 2007;Smircich & Calàs, 1995), que já produziram conhecimento acadêmico que ajuda a orientar as pesquisas em termos metodológicos (e. g. Alvesson & Ashcraft, 2009;Alvesson & Deetz, 2000;Alvesson & Sköldberg, 2000) e educacionais (e. g. Abdala & Faria, 2017;Grey, 1996Grey, , 2004Misoczky & Camara, 2020). Mesmo com essa farta produção acadêmica, como podemos melhor entender o impacto político da pesquisa acadêmica?…”

Political Impact of Research

“…Power, politics and influence have long been researched themes in the field of management (e. g. Clegg, 1975Clegg, , 1979Clegg, & Palmer, 1996;Clegg, Courpasson, & Phillips, 2006;Faria, 2007Faria, , 2017Fleming & Spicer, 2014;Frost, 1987;Goss, Jones, Betta, & Latham, 2011;Hardy, 1995;Hardy & Clegg, 2006;Jermier, Knights, & Nord, 1994;McKinlay & Starkey, 1998;Mumby, 1988;Townley, 1993), reviewing the more direct or subterranean, structural or procedural dimensions in the practices of managers, leaders, entrepreneurs and professionals in organizations. These themes constitute the main concerns and motivations of critical management studies (e. g. Adler, 2002Adler, , 2007Adler, Forbes, & Willmott, 2007;Alvesson, 2011;Alvesson & Willmott, 1992Davel & Alcadipani, 2003;Fournier & Grey, 2000;Maranhão & Vilela, 2017;Paes de Paula, 2007;Smircich & Calàs, 1995), which have already produced academic knowledge that helps guide research in methodological (e. g. Alvesson & Ashcraft, 2009;Alvesson & Deetz, 2000;Alvesson & Sköldberg, 2000); and educational terms (e. g. Abdala & Faria, 2017;Grey, 1996Grey, , 2004Misoczky & Camara, 2020). Even with all this abundant academic production, how can we better understand the political impact of academic research?…”

Aceleração, tempo social e cultura do consumo: notas sobre as (im)possibilidades no campo das experiências humanas

“…It is important to state that studies can be theoretical or practical. Maranhão and Vilela (2017), as well as Adorno (2009) in his work Negative dialectic, emphasize the importance of practical field studies, even though the majority of administration studies are based on critical theory. In this manner, the negative dialectic in administration does not occur with the polarities of the primacy of the real (field) or the primacy of the ideal (theory).…”

“…In this manner, the negative dialectic in administration does not occur with the polarities of the primacy of the real (field) or the primacy of the ideal (theory). It is in the interrelationship between these two perspectives that there is the possibility of the comprehension of social phenomena, considering the historicity of the discourses and the contradictions which emerge from the versions of the reality that they fixate on as real (MARANHÃO and VILELA, 2017).…”