Enriquecimento ambiental como princípio ético nas pesquisas com animais

Abstract

Animals used in experiments have reduced levels of welfare and are thus vulnerable to pain and suffering. Considering that environmental enrichment increases the quality of life of captive animals, we aimed to assess its scientific application regarding the promotion of animal welfare by recognizing the vulnerability of biological models. Documentary analysis and experimental tests were conducted, stating that despite this technique having been applied mainly in neuroscience studies, endorsing their feasibility and the improvement in learning, the rationale for its use has been limited to the successful development of research, that is, not in recognition of animals' vulnerability, their need for welfare and quality of life. In contrast, we proposed the application of environmental enrichment for laboratory animals, within a framework of scientific contractualism and the researcher's responsibility, as a standard to be adopted for the mutual benefit of scientific development and the quality of animal life. Keywords: Bioethics. Bioethics-Enviromental. Animal Experimentation. Scientific misconduct. Psychology Experimental. Resumo Enriquecimento ambiental como princípio ético nas pesquisas com animaisAnimais utilizados em experimentos dispõem de reduzidos meios de bem-estar, estando vulneráveis a dor e sofrimento. Considerando que a técnica de enriquecimento ambiental aumenta a qualidade de vida de animais cativos, objetivou-se avaliar sua aplicação científica no âmbito da promoção de bem-estar por meio do reconhecimento da vulnerabilidade de modelos biológicos. Para tanto, conduziram-se análises documentais e ensaios experimentais, atestando que apesar de a técnica de enriquecimento ambiental ter sido aplicada principalmente em estudos de neurociência, endossando sua viabilidade, e da melhora no aprendizado, a justificativa para sua utilização tem se limitado ao bom desenvolvimento da pesquisa, e não em reconhecimento da vulnerabilidade e necessidade de bem-estar e qualidade de vida do animal. Em contraponto, foi proposta a aplicação do enriquecimento ambiental em animais de laboratório, num âmbito de contratualismo científico e responsabilidade do pesquisador, como norma a ser adotada para benefício mútuo do desenvolvimento científico e qualidade de vida animal. Palavras-chave: Bioética. Bioética-Meio ambiente. Experimentação animal. Má conduta científica. Psicologia experimental. ResumenEl enriquecimiento ambiental como un principio ético en la investigación con animales Los animales utilizados en experimentos disponen de bienestar reducido y están expuestos al dolor y al sufrimiento. Considerando que la técnica de enriquecimiento ambiental aumenta la calidad de vida de los animales en cautiverio, el objetivo de este estudio fue evaluar su aplicación científica en el ámbito de la promoción del bienestar mediante el reconocimiento de la vulnerabilidad de los modelos biológicos. Para ello, se realizaron análisis documentales y ensayos experimentales, señalando que a pesar de que la técnica de enriquecimien...

Planejamento e divulgação da pesquisa com animais como parâmetro de integridade

“…Animal-based research stands out in this scenario, since there are other ethical issues in addition to the the already mentioned, such as implied suffering, indifference to standards of animal welfare (AW) and inevitable waste of life caused by lack of integrity in research [14][15][16][17][18] . The animal welfare pioneer instrument dates back to 1965 and refers to the Brambell Committee 16 .…”

“…Fischer et al 17 proposed environmental enrichment as a guideline for norms of ethical behaviour in order to increase animal welfare standards, which could generate benefits both for scientific development and for the quality of animal life and, above all, the social and ethical responsibility of the researcher.…”

Os Zoológicos sob a perspectiva da bioética ambiental: uma análise a partir do estudo de caso dos felídeos cativos

“…A necessidade biológica humana de conviver com o natural (Wilson, 1984) não pode gerar sofrimento aos animais. Ao optar por manter o animal cativo, a instituição pública ou privada deve se comprometer em oferecer as melhores condições possíveis, inserindo a elevação do grau de BEA como um princípio ético, assim como defendido por Fischer et al (2016a) para pesquisadores que optam por utilizar animais como modelos experimentais. Contudo, questiona-se se é de fato possível promover essas condições para animais selvagens.…”

“…O EA proporciona alterações no ambiente físico ou social promovendo o aumento da complexidade e estimulando a flexibilidade comportamental inerente a ambientes dinâmicos, exacerbando comportamentos naturais típicos da espécie que repercutem em melhora significativa nos aspectos biológicos (Newberry, 1995). Consequentemente, o EA pode ser considerado como um parâmetro ético para manutenção de animais cativos, assim como constatado para o uso de animais na experimentação (Fischer et al, 2016a).…”

“…A impossibilidade de resolução desses problemas apenas utilizando-se de princípios morais e legais vigentes, bem como os argumentos favoráveis e contrários à existência dessa instituição por múltiplos sujeitos/atores, demanda a intervenção de uma ferramenta tal como a bioética ambiental, que promova o diálogo e a busca de soluções consensuais como atestado para outras situações como: uso de animais na experimentação (Fischer, Tamioso, 2013;Fischer et al, 2016a), uso de animais para produção, trabalho, companhia e entretenimento (Fischer, Tamioso, 2016), zooterapia (Fischer et al, 2016c), ecoturismo (Fischer et al, 2014) e crise hídrica (Fischer et al, 2016b). Desta forma, as questões que nortearam esse estudo foram: a) quais são os argumentos a favor e contra a manutenção de animais cativos em zoológicos?…”