Exames complementares no diagnóstico da tuberculose em bovinos reagentes à tuberculinização comparada

Abstract

RESUMO: Objetivou-se com este estudo comparar diferentes métodos complementares de diagnóstico (macroscópico, histopatológico, sorológico e molecular) da tuberculose, em bovinos naturalmente infectados. O trabalho deu-se por meio de amostras colhidas em abate sanitário de 40 bovinos reagentes no teste cervical comparativo (TCC) para tuberculose. A inspeção macroscópica post mortem das carcaças foi acompanhada de colheita de amostras de muco nasal, sangue e tecido (fígado, pulmão e linfonodo mediastínico) para realização do exame de reação em cadeia pela polimerase (PCR), de Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) e histopatológico com colorações de hematoxilina-eosina (HE) e Ziehl-Neelsen (ZN), respectivamente. Dos 40 bovinos inspecionados no abate, 22 (55%) animais apresentaram algum tipo de lesão macroscópica sugestiva de tuberculose. Nos achados histopatológicos visualizados em HE, 13 (32,5%) carcaças apontaram alterações histológicas, sendo 6 (15%) nos linfonodos mediastínicos, 5 (12,5%) no fígado e 3 (7,5%) no pulmão. Não foi observada a presença de bacilos álcool-ácido resistentes em nenhuma das amostras avaliadas. O ensaio sorológico de ELISA/IDEXX(r) identificou um (2,5%) animal reagente, e o teste de PCR detectou DNA de Mycobacterium bovis em uma (2,5%) amostra. Concluiu-se que entre os exames complementares de diagnóstico avaliados nenhum foi capaz de detectar todos os animais que estavam positivos na tuberculinização, porém a associação de diferentes métodos pode garantir a confiabilidade do diagnóstico.

Comparison between tests for tuberculosis diagnosis in slaughtered bovines

“…The Ziehl-Neelsen staining focus on identifying the presence of AFB (BRAZIL, 2008). PINTO et al (2002) proved the importance of bacterial isolation allied with other tests to diagnose bovine tuberculosis, contributing with veterinarians' choices. ALZAMORA FILHO et al (2014) demonstrated the need of anatomopathological identification associated with microbiological and molecular diagnosis to foment the epidemiological investigation of bovine tuberculosis by health surveillance agencies to control its incidence.…”

Bovine tuberculosis: diagnosis in dairy cattle through the association of analyzes

“…The tuberculin test may yield false-positive results (Monaghan et al 1994), as animals infected with M. avium, M. tuberculosis, M. avium subsp. paratuberculosis, Nocardia farcinius or other mycobacteria may be reactive to bovine PPD (Monaghan et al 1994, Souza et al 2016, Garbaccio et al 2018). Thus, we recommend the CCTT since, compared to the simple tuberculin test, there is a reduction in the possibility of such cross-reactions (Collins et al 1994).…”

“…Of the ten cattle selected for collection and requested for histopathological and histochemical examination, five had yellowish lesions with purulent or caseous content surrounded by a fibrous capsule and sometimes calcified appearance at cut, as found by Souza et al (2016). Tissue fragments were also collected from five other reactive CCTT cattle, which did not present macroscopic lesions on inspection.…”

Condenação de carcaças bovinas por tuberculose, brucelose e cisticercose em abatedouro-frigorífico de Uberaba-MG e métodos de diagnóstico de tuberculose em carcaças

“…ALZAMORRA FILHO et al (2014) constataram que 75% das lesões localizavam-se no pulmão e linfonodos da cabeça e mediastinais. Da Das quatro amostras inconclusivas, duas foram positivas e duas negativas na cultura e identificação de M. bovis e todas negativas na coloração de Ziehl-Neelsen Souza et al (2016). não identificaram a presença de BAAR em nenhuma das amostras de bovinos reagentes à tuberculinização avaliadas pela coloração de Ziehl-Neelsen Fráguas et al (2008).…”

“…Assim como no presente estudo,SOUZA et al (2016) e PEREIRA et al (2017 relataram que todas as amostras que apresentavam lesões sugestivas de tuberculose macroscopicamente, na avaliação microscópica eram caracterizadas por granulomas compostos por um centro necrótico, calcificado ou não, margeado por infiltrado de células epitelióides, células gigantes tipo Langhans e linfócitos e cápsula de tecido conjuntivo fibroso.A concordância entre o diagnóstico macroscópico no abatedouro e o isolamento bacteriano foi de 64,3% e entre o diagnóstico histopatológico e o isolamento foi de 70%. Vários fatores interferem na identificação de lesões sugestivas ou não de tuberculose em carcaças bovinas dependendo do tempo disponível para examinar cuidadosamente a carcaça e da experiência do inspetor (ALZAMORRA FILHO et al 2014) e a precisão do diagnóstico macroscópico ao abate pode variar entre diferentes regiões e matadouros-frigoríficos (PERREZ et al 2002).…”