O Programa Bolsa Família e seus beneficiários na opinião pública brasileira

Abstract

Resumo O artigo analisa como os brasileiros se posicionam em relação ao Programa Bolsa Família (PBF) e seus beneficiários. Os dados são de uma pesquisa nacional de opinião pública encomendada pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom-PR). Resultados de um modelo logístico multinomial sobre as chances de apoio ao PBF mostraram que elas crescem com a avaliação positiva do governo federal, o nível de informação sobre o programa e o contato com beneficiários, mas caem com o aumento da escolaridade, da renda familiar e do nível de individualismo dos entrevistados. Ambivalências aparecem quando as análises se voltam para as opiniões sobre a gestão do Bolsa Família e seus beneficiários em particular. Regressões via mínimos quadrados ordinários (MQO), estimadas para avaliar as opiniões sobre os impactos positivos do PBF, a suposta falta de controle do programa e os beneficiários, mostraram que possuir mais conhecimento sobre o programa não diminui as visões negativas sobre os beneficiários ou as críticas em relação ao seu controle. De modo surpreendente, essas visões críticas estão presentes mesmo entre grupos de pessoas que teriam maiores chances de receber os recursos do Bolsa Família, como os menos escolarizados, não brancos e moradores do Nordeste.

Efeitos diretos e indiretos do Programa Bolsa Família nas eleições presidenciais brasileiras

“…A pesquisa "Medindo o grau de aversão à desigualdade da população brasileira" (Lavinas e Waltenberg, 2012), conduzida por pesquisadores da UFRJ, constata que 73% dos eleitores apoiam a manutenção do programa. No entanto, questões específicas sobre a política pública revelam aspectos importantes e mais controversos, como também ressaltam Mundim et al (2019). O survey de 2012 mostra que o apoio não ocorre sem reservas: 42% dos respondentes discordariam de um aumento do valor do benefício 11 .…”

Estatísticas Públicas E O Combate À Fome E À Pobreza: Afinidades Eletivas Que Fizeram Diferença Nos Resultados Da Ação Governamental

“…18 Em todo o período aqui analisado, discursos no Parlamento, bem como matérias e editoriais em jornais, procuravam resumir a estratégia Fome Zero e BSM como se fossem constituídas de ações simplórias de assistencialismo inconsequente, com efeitos sociais indesejados, como se estivessem promovendo a inatividade, incentivando a natalidade ou induzindo o voto nas eleições, como o revelam os motes pejorativos "bolsa-preguiça", "bolsa-barriga" ou "bolsa-voto" (Leite, Fonseca e Holanda, 2019;Campello e Neri, 2013). Talvez não fosse surpresa que assim fossem tratadas, dado o histórico da grande imprensa na cobertura das políticas de cotas e outros temas de políticas sociais (Azevedo, 2009;Campos, Feres Júnior e Daflon, 2013;Haddad, 2017;Mundim et al, 2019). Na própria academia, as PDSCF não escapavam ao reducionismo de enxergá-las como se fossem resumidas ao PBF, uma delimitação funcional à interpretação da agenda social como "rendição" à agenda neoliberal -de encarar política pública como política para pobres -ou como um "apanágio assistencialista" ou "bolsa-esmola", que inviabilizaria a "revolução tão necessária e urgente".…”

Ressentimento e guerra cultural no populismo de extrema direita:

“…Isso é o que explica, para Hoggett, Wilkinson e Beedell (2013), que as próprias classes trabalhadoras cultivem e expressem a sensação de serem vítimas de injustiça em relação às pessoas que recebem "tratamento especial" dos governos e são assistidas por programas sociais. Daí a rejeição tão propagada contra programas de distribuição de renda como o Bolsa Família (Mundim, 2019), ou mesmo contra políticas de ações afirmativas, como as cotas para acesso às universidades públicas (Rennó, 2020).…”