A crise, o Estado e os equívocos da administração política do capitalismo contemporâneo

Abstract

Resumo Este trabalho tem o propósito de discutir, de maneira ampla, a crise do capitalismo contemporâneo. Além de debater, no campo teórico, as interpretações da crise, com o objetivo de apresentar nossas perspectivas, procura, também, discutir de modo mais estrutural o papel do Estado nessa crise e como ele tem sido central e funcional na administração política do capitalismo financeirizado, com fortes implicações para o processo em andamento do que chamamos de despatrimonialização social. Ademais, dedica parte da análise ao caso do Brasil, visto que o país, de certa maneira, está inserido no processo de produção e tem um protagonismo econômico em escala mundial. No fim, são feitas algumas considerações sobre nossas possibilidades futuras. Se o que estamos fazendo não interessa à maioria e precisa mudar, também não temos qualquer preparo para propor ou fazer as mudanças por meio revolucionário - conforme a proposta de David Harvey; com isso, a construção de um projeto para o nosso futuro pode ser o caminho mais adequado no momento.

Centralidade Da Gestão Do Estado Como Limite Da Razão Política Ou Para Uma Crítica Da Administração Política

“…Nesse sentido, primeiro apresentamos a centralidade da gestão para a administração política a partir de algumas elaborações essenciais, produzidas desde 1993. O objetivo é 5 Não é o bastante afirmar que o Estado não é "externo às relações sociais de produção" ou que é o "principal capitalista a comandar capitais" (SANTOS et al, 2016(SANTOS et al, , p. 1013, para, em seguida, fazer uma apologia ao Estado capitalista do pós-segunda guerra mundial, concluindo que dos anos de 1970 em diante o "Estado capitalista perdeu enorme capacidade de coordenação e esse fato tem levado à desorganização das relações sociais de produção e distribuição -tem levado ao aprofundamento da crise" (SANTOS el al. 2016(SANTOS el al.…”

“…, p. 1026. Nunca fica revelado o caráter classista do Estado à serviço contraditoriamente da lógica do capital social total (produtivo, financeiro, comercial e não apenas do rentismo, ver em: SANTOS, 2016SANTOS, et al, p. 1026, para uma clara fixação nesta última forma keynesianamente considerada por rentismo). mostrar que nesse quesito a administração política não se distingue do mainstream quanto se supõe e aceita o operatório que reduz os problemas sociais à gestão, isto é, a gestão como solução para tais problemas.…”

“…Afinal, o Estado não é neutro -dado que, reitere-se, está a serviço da reprodução da sociedade de classes -, é constrangido pela lógica da acumulação capitalista, que é mutável e inclui necessariamente o contexto internacional, e seus objetivos (do Estado) são contraditórios em razão da própria contradição da sociedade de classes à qual sua existência é condicionada" (FONSECA, 2008, p. 9). Veja também considerações menos determinadas sobre as classes em Santos et al (2016). Ocorre, porém, que essa tendência em marcar a relação entre as classes, o Estado e a lógica do valor de modo consequente é algo mais marginal no conjunto das principais formulações, havendo uma tendência mais forte para se tomar as necessidades individuais e o Estado como receptor de demandas.…”

A ideologia da arquitetura e da literatura moderna no Estado Novo

“…Em complemento ao nível social de análise fortemente presente nos Estudos Organizacionais, cabe demarcar a emergência da administração política enquanto espectro de análise dos fenômenos organizacionais/sociais. Essa perpassa vários campos da administração, lançando luz sobre as transformações nas esferas política e econômica brasileira, na forma de organização e estruturação do Estado para "gerir o processo das relações sociais de produção" (SANTOS e RIBEIRO, 1993, p. 106), também difundidas nos trabalhos como os de Santos et al (2009), Santos et al (2016), Gomes (2012), Sumiya, Silva e Araújo (2014). É, antes de tudo, necessário situar este texto num universo dialético, onde qualquer mudança significativa tem correspondência em outras esferas, como a cultural, política, legal e econômica.…”

Capitalismo, Governo e a Figura do Empresário: Qual a Percepção da População no Contexto Brasileiro?

“…Posto isto, ressalta-se que, embora sejam bastante discutidos na literatura acadêmica por autores como Baungarte et al (2019), Cunha e Rezende (2018), Santos et al (2016), Tavares e Rodrigues (2015), Baggenstoss e Donadone (2013), Peixoto e Arrais (2012), Goerck (2009), Almeida et al (2008), Teodósio (2007), Layrargues (2000) e Bursztyn (1994), dentre outros, a figura do empresário, o capitalismo e o estado brasileiro são normalmente trabalhados de forma isolada e em diferentes contextos, e não de maneira interligada. Assim, com a realização do presente estudo espera-se contribuir com esta lacuna de pesquisa.…”