Estudo epidemiológico e clínico de afecções podais em bovinos de corte manejados extensivamente no sudeste do Pará

Abstract

RESUMO.-Foram avaliados os fatores epidemiológicos e as afecções podais de bovinos de corte no estado do Pará em 12 propriedades. Em todas foi realizado o estudo epidemiológico e em nove o estudo epidemiológico e o exame clínico dos animais. Nos centros de manejo foram observados fatores favoráveis a traumatismos nos dígitos dos bovinos, como piso das seringas calçado com pedras, troncos com exposição de ferragens e rampas dos embarcadores com pisos de pedras pontiagudas, além da falta de manutenção e erros estruturais. Em todas as fazendas observou-se um manejo The epidemiological study was conducted in 12 farms with the history of foot disease occurrence. Clinical examination of the affected cattle for the diagnosis of foot disease was performed only on nine of these farms. Multiple risk factors were found for digit injuries, as syringes floors paved with rocks, working chutes with iron fittings exposure, loading ramps covered with sharp stones and the lack of maintenance and structural errors. On each farm there was an inappropriate handling of cattle. On 91.7% of them (11/12) existed pickets with trunks of trees and 66.7% (8/12) had areas of sloping relief with stones. Moreover, 16.7% (2/12) of the farms were in marsh areas and wetlands. Sodomy was reported for all farms. None of them adopted preventive measures related to foot problems. A total of 498 cattle, males and females, were examined. The hind limbs were the most affected in both, females and in males. In females 629 lesions were diagnosed. The septic pododermatitis was the most common, followed by claw deformities, pododermatitis in the paradigits and digital dermatitis. In males 285 injuries were diagnosed; the most common were septic pododermatitis, claw deformities and heel erosion. It was concluded that management errors associated with inadequate facilities were factors that contributed to the occurrence of foot diseases in beef cattle of the farms studied. The environmental characteristics favored the development of lesions; combined injuries were more prevalent than the simple ones diagnosed in cattle of all farms. Early diagnosis was not carried out in the field, what helped to increase the severity and the diversification of the foot problems.

Levantamento das Afecções Podais em Bovinos de Leite na Região do Distrito Federal e Entorno

“…As afecções do sistema locomotor estão entre as condições que mais afetam a produção leiteira (AMSTEL & SHEARER, 2006). Entre os bovinos, as raças leiteiras chegam a 95% dos animais que claudicam na América do Norte e Europa Ocidental (WEAVER et al, 2005). A incidência média anual de claudicação é de 4-6% entre as vacas leiteiras (AMSTEL & SHEARER, 2006).…”

“…A incidência média anual de claudicação é de 4-6% entre as vacas leiteiras (AMSTEL & SHEARER, 2006). A claudicação tem três causas principais: a dermatite digital, úlcera de sola e doença da linha branca (WEAVER et al, 2005). Lesão podal e claudicação nem sempre estão associadas, pois um animal com várias lesões pode não apresentar claudicação (NICOLETTI, 2004).…”

“…Cerca de 90% das claudicações advêm das lesões podais, que refletem em prejuízos econômicos por: queda da produção, custo com tratamento (despesas veterinárias e medicamentosas), leite descartado por resíduos de antibióticos, perda do escore corporal, problemas reprodutivos como ausência de cio, maior números de serviços por prenhez, maior intervalo entre partos, descarte precoce do animal, custo de reposição e maior suscetibilidade a outras doenças, como, por exemplo, a mastite (NICOLETTI, 2004;WEAVER et al, 2005). Um animal com dor tem sua capacidade de cuidar dos filhos ou mesmo de emprenhar limitada.…”

“…Um animal com dor tem sua capacidade de cuidar dos filhos ou mesmo de emprenhar limitada. A falha na detecção do estro (vaca sem vontade ou incapaz de montar em outra) e o baixo escore corporal pós-parto provocados pela claudicação diminuem a fertilidade dos animais (WEAVER et al, 2005;AMSTEL & SHEARER, 2006).…”

“…As perdas econômicas provocadas pela claudicação só não são maiores do que as causadas por problemas reprodutivos e pela mastite. Perdas estas, que nem sempre são percebidas pelo produtor rural (WEAVER et al, 2005).…”